李开复、何帆给毕业生的几点建议
凤凰FM·管理一点通
李开复、何帆给毕业生的几点建议
36氪最近邀请1000多名年轻人留下他们2020年的关键词，发现被提及最多的词是“迷茫”、“焦虑”以及“混乱”。对此，36氪从他们的困惑中，挑选出了18个最具代表性的问题，并请来了各行各业最顶尖的投资人、企业家、创业者、经济学家等进行解答。
第一个问题是，如果2020可以重启，你会给年轻人什么建议？
对于这个问题，知名经济学家何帆的回答是：先买口罩，再买股票。买口罩是要有防范危机的意识，买股票是要找对中国经济未来的趋势，和中国经济、中国企业一起成长，分享中国经济转型的红利。
第二个问题：学历真的重要吗？非985/211学历的毕业生该怎么办？
创新工场董事长兼CEO李开复说：学历不是衡量一个人优秀的唯一标准，但同时，我们不能否认它的确是用人机制中的一个重要考察维度。一个残酷的事实是，双非大学生在选择职业的时候，的确比985、211 学历的大学生要弱势。
但大学四年，有很多改变的机会，关键在于自己是否提前做好规划并加以执行。你需要有“三力”：规划的能力、追求的毅力、执行的魄力。
规划的能力，也就是多渠道提高自己的竞争力。比如考专业技能很高的从业资格证、参加含金量高的竞赛夺奖等，都能提高自己就业竞争力。大学四年，多参加能提高专业能力、同时符合自身发展兴趣爱好的第二专业也是很大的加分项。如果找到了符合自己兴趣爱好且发展前景很好的专业，申请调换专业也是一个选择。这过程，需要你追求的毅力和执行的魄力。比如，李开复在哥伦比亚大学一开始主修的是学校王牌专业法律，毕业后保证有个金饭碗，但后来发现自己所爱计算机专业后，在放弃已有学分的情况下毅然选择更换专业。李开复说，“这个选择让我在计算机科学领域不仅做得更深更好，也让我受益终生。”
总之，条条大路通罗马，只要你有规划能力，追求毅力和执行力，梦想会照进现实；但如果大学四年毫无规划、碌碌无为地混日子，就算你是985、211 学历的学生，大厂也很难向你招手。
何帆说，学历重要，也不重要。在大厂的人事经理眼中，学历很重要，但对你个人的成长来说，一点也不重要。如果你是一个双非毕业生，你要学会避实击虚，扬长避短。“不要和985/211的学生硬碰硬，去他们不愿意去，但却能锻炼自己才能、成长更快的平台；做他们不愿意做，到最后他们很可能会干不了的事情。”
第三个问题：疫情之下，体制内工作的优势被进一步放大，是否值得为此改变自己的职业规划？
何帆说：50年前，售货员被认为是最好的工作。40年前，跑长途被认为是最好的工作。30年前，干外贸被认为是最好的工作。20年前，金融行业被认为是最好的工作。我们的职业规划往往会很快过时。所以没有必要用一个职业把自己的终生圈死。如果你只能靠体制提供一份稳定的工作，那这份工作到最后也不可能是稳定的。
新研究：怎样克服“过度宣称”效应
生活中，不乏有这样一类人，不管你提出什么话题，他们都能侃侃而谈。真的是这样吗？果壳网发表的一篇文章介绍了这个现象。
心理学家早已发现，在许多方面，大多数人会认为自己的表现高于人群的平均水平——而这常常是不现实的。心理学家专门为这种错觉取了个名字：“高于平均水平效应”。而在2003年，加拿大英属哥伦比亚大学的心理学研究者保卢斯等人发现，人们会宣称自己了解并不存在的词汇。
在一项实验中，他们“合成”了30个不存在的概念，让它们看起来像某些领域的专有名字，然后把这些瞎编的词与120个真实的词汇混在一起，去问参加调查的人：“您熟悉这个词吗？”
这个“钓鱼”研究发现，有25%的人会声称自己熟悉那些根本不存在的“专业词汇”。保卢斯等人将这种现象称为“过度宣称”，这种现象表明人们可能会不自觉地夸大自己的能力。
除了装作“术语通”，人们还可能对一个自己并不了解的问题侃侃而谈。20世纪70年代，美国心理学家曾经采访了一些美国人，问他们对《1975年公共事务法案》持什么看法。虽然这个法案根本不存在，仍然有1/3的被采访者表达了自己“深入”的见解。
为什么人们会在一些问题上表现出过度宣称的现象？美国康奈尔大学心理学系的斯塔夫·阿泰、大卫·邓宁和杜兰大学市场营销系埃米莉·罗森茨威格最近提出一个可能的解释：人们在评估自己是否知道某个知识的时候，并不是真的去检验自己的记忆和知识存储，而是依赖一种“知道感”，即好像知道有这么回事儿。但在自命熟悉的领域，这种“知道感”却往往并不客观。
换句话说，在那样的语境下，人们可能并不是有意地在吹牛，而是被自己的感觉给欺骗了。
阿泰等人进行了一系列的钓鱼实验检验了这种假设，并将研究结果发表在《心理科学》杂志上。他们最初招募了两批志愿者，让志愿者先对自己在金融方面的知识水平进行自评。
随后，研究人员给出15个“金融术语”——其中只有12个是真正的术语，3个是研究者捏造出来的——让他们判断自己对这些词的熟悉程度。而在对第二批志愿者进行的测试中，研究者还用金融知识测试检验了志愿者真实的金融知识水平。
在两批志愿者中，均有90%以上的人至少会对1个捏造的词表示“我熟悉这个词呀”。而研究者发现，志愿者越认为自己的金融知识水平高，认知中的“知道感”越强，就越可能过度地宣称自己熟悉那些不存在的“术语”。
而看似出乎意料，却又合情合理的一点在于，那些经测试检验，金融知识水平更高的人，也更容易在测试中“装过头”。这其实也很好理解：他们的金融知识的确比一般人更好，所以在这方面的“知道感”可能会相应更加膨胀。
当然，会出现这种状况的领域并不局限于金融领域，研究者在后续的实验中，又采用了生物、地理等方面的名词和术语对志愿者进行测试，也同样发现了这样的现象。
怎么才能让自己不做这种听起来那么蠢的事？其实说简单也很简单——当被问起这样的问题时，提醒自己认真地检索自己的记忆，面对事实，而不是不假思索地跟着感觉走。