上民办本科不如上“好专科”？听上去很有道理，实际上不靠谱

民办本科就是早前的“三本”，因为整体认可度偏低，所以经常被人们拿来和专科作比较，甚至有人认为民办本科比不上民间认可的“好专科”，他们给出的理由似乎非常充分。

第一，读民办本科投入太大，划不来

民办本科的收费普遍较高，一年学费在两万元左右，如果是中外合作的专业，学费就更离谱了。

虽然现在人们的生活条件好了许多，但按照这样的学费标准供养一个大学生，普通家庭还是有些受不了。上民办本科院校，学费加生活费，一年三四万，差不多就是一个三线城市工薪家庭一年的结余。工薪家庭勉勉强强能过得去，那些不拿工资的家庭，会非常吃力。

相比而言，公办专科院校的收费要低很多，学费一般都是每年四千到五千。这么大的投入差距，人们难免要计算成本，如果在民办本科读了四年，毕业后却找不到收入较高的工作，大家肯定会觉得划不来。

第二，“好专科”就业容易、待遇不差

专科院校普遍对实践能力的培养比较重视，如果学生能按质按量完成学校布置的学习任务，一般都会具有较强的实操能力，比较受企业欢迎。倘若是一些在行业内有较高影响力的专科院校，毕业生会更容易找到工作。

比如某铁道职业技术学院，因为专业人才培养质量高，且与地方铁路局或地铁公司有合作关系，很多毕业生进入到铁路公司工作；某航空职业技术学院，因为与航空公司有合作，不少毕业生可以在航空公司谋得工作岗位，待遇比较可观。

第三，“好专科”分数线比民办本科高，认可度更好

每年高考，都有少数专科院校投档线超过当地本科线，也都有一些民办本科院校线上“录不满”，不得不进入志愿征集环节。可见的确有一些专科院校，社会认可度高，被大家当作“好专科”，它们的分数线比部分民办本科院校高。

出现这种情况不奇怪，在全国的一千多所专科院校（含高职）中，肯定会有几所非常出众，它们的专业设置贴合社会需求，很重视培养学生的动手实践能力；它们的毕业生“上岗就能创造价值”，也能很快适应不同的工作岗位。进入这样的专科院校就读，只要自己不乱来，毕业找份不错的工作肯定没什么问题，它们分数线较高符合常理。

不过，这些听上去很有道理的理由，实际上并不靠谱。

首先，什么样的专科院校是“好专科”，什么样的专科院校不算“好专科”，大家没有共识。有人说拥有“国家示范高职院校”头衔的专科院校就是“好专科”，也有人说“分数线高”的专科院校就是“好专科”，但这两种说法都不能服众。有些专科院校，头衔响亮得很，可学风、教风都很一般；有些专科院校今年分数线高，明年分数线就低，有很大的随机性。既然不能确定“好专科”的范围，就不好进行比较。

其次，现在是学历型社会，本科学历渐渐成为很多岗位的“招聘门槛”。如果没有相应的学历，即便实践能力很强，也会失去从事很多岗位的机会。倘若想进入“体制内”（报考公务员、事业单位），本科学历更是基本要求。另外，在考研等方面，本科学历也更具优势。

当然，不是讲不能填报专科院校，高考成绩卡在本科线附近的学生，如果对民办本科院校不满意，完全可以选择就读专科院校。但在做这个决定之前，我们要擦亮眼睛，认真了解自己填报的高校，不能只听信学校方面的宣传，要与曾就读过该校的学生交流一下，或亲自到校参观了解。

其实，不管是专科院校，还是民办本科院校，都有自己的招牌专业，我们应该结合自己的兴趣、职业规划，尽量选择学校的王牌专业。在不确定学校的情况下，就以专业为重。

举个简单的例子，某生的高考成绩只能上一所民办本科院校的垫底专业，那就果断放弃，选择一个认可度和分数线均比较高的专科院校的王牌专业，以后再参加统招专升本考试，照样能拿到全日制本科学历。

总之，选大学、选专业，某种程度上就是选未来，慎重一点，仔细一点，没有坏处。