[联艺杂谈]关于对联起源的一些思考/作者:时习之


  梁章钜在《楹联丛话》卷一“故事”中,第一条就写著名的“余庆”“长春”联。文字不长,照录在下面:
  尝闻纪文达师言:楹帖始于桃符,蜀孟昶“余庆”“长春”一联最古。但宋以来,春帖子多用绝句,其必以对语,朱笺书之者,则不知始于何时也。按《蜀梼杌》云:蜀未归宋之前一年岁除日,昶令学士辛寅逊题桃符版于寝门,以其词非工,自命笔云:“新年纳余庆;嘉节号长春。”后蜀平,朝廷以吕余庆知成都,而长春乃太祖诞节名也。此在当时为语讖,实后来楹帖之权舆。但未知其前尚有可考否耳。
  如果仔细分析,不难发现这一段话其实还包含着一些不太引人注意的信息。
  首先,“楹帖始于桃符,蜀孟昶‘余庆’‘长春’一联最古”是梁章钜的老师“纪文达师”即纪昀的观点,而纪昀是清乾嘉时期的大学者,据《清史稿·纪昀传》记载“(乾隆)三十八年,开四库全书馆,大学士刘统勋举昀及郎中陆锡熊为总纂。从永乐大典中搜辑散逸,尽读诸行省所进书,论次为提要上之,擢侍读。上复命辑简明书目。”可以说纪昀由于工作需要几乎读遍了当时所能找到的全部古籍(包括后来因为没有收进《四库全书》而失传的古籍),“楹帖始于桃符,蜀孟昶‘余庆’‘长春’一联最古”这句话由他口中说出来,其分量是不言而喻的。以纪昀的博览群书,以乾隆时期古籍之多,尚且没有发现更早的关于对联的记载,现在的几个“专家”动不动就“发现”了,“突破”了,真是谈何容易!
  其次,“余庆”“长春”一联是出现在“蜀未归宋之前一年岁除日”。查查历史资料,可以知道后蜀归宋是在公元965年(后蜀广政28年,北宋乾德3年),由于阴阳历的差别,其“前一年岁除日”实际也已经是在公元965年,距公元960年五代最后一个朝代后周的灭亡和北宋的建立已有5年之久。因此与其说这是五代联,倒不如说这是宋代联更符合事实。
   二
  梁章钜在《楹联丛话》卷一“故事”中,第二条写的是“吴越时,龙华寺僧契盈,吾闽人也。一日,侍忠懿王游碧波亭,时潮水初满,舟楫辐辏。王曰:“吴越去京师三千里,谁知一水之利如此!”契盈因题亭柱云:“三千里外一条水;十二时中两度潮。”时江南未通,两浙贡赋率由海达青州,故云。时人称为骈切。”
  梁章钜在记载前代对联时,大多注明出处,但这一条却没有注明。其实这一条出于《五代史补》,内容是:“僧契盈,闽中人。通内外学,性尤敏速。广顺初,游戏钱塘。一旦,陪吴越王游碧浪亭,时潮水初满,舟楫辐辏,望之不见其首尾,王喜曰:‘吴越地去京师三千余里,而谁知一水之利有如此耶!’契盈对曰:‘可谓三千里外一条水,十二时中两度潮。’时人谓之佳对。时江南未通,两浙贡赋自海路而至青州,故云三千里也。”《五代史补》的记载与梁氏的记载相比有一些出入。其中特别重要的有两点,一是《五代史补》明确记载时间是在“广顺初”,广顺是吴越王钱俶的年号,即公元951—953年之间(广顺只有3年),早于孟昶“余庆”“长春”一联10年以上,而且当时北宋还没有建立,是真正的五代时期。二是《五代史补》只说“契盈对曰”,没有说“契盈因题亭柱”,就是说契盈只是口说了一个七言对仗句,因此是联是诗就大可存疑(《全唐诗》就以“句”的形式将这两句加以收入),说这是“最早的胜迹联”也失去了有力的根据。
   三
  清人谭嗣同在其《石菊影庐笔识·学编》中曾有这样的记载“考宋(按:应是梁)刘孝绰罢官不出,自题其门曰:‘闭门罢庆吊,高卧谢公卿。’其三妹令娴续曰:‘落花扫仍合,丛兰摘复生。’此虽似诗,而语皆骈俪,又题于门,自为联语之权舆矣。”对此,认同的,不认同的,存疑的观点都有。其实谭嗣同既然用了“考”字,当然是有所本的(元人《诚斋杂记》有类似的记载,或者就是谭嗣同所本)。但仔细分析可以看出,文中并没有说明“闭门罢庆吊,高卧谢公卿”这十个字是怎样题在门上的。是写在一起贴在一个门扇上的呢(这样相当于贴了一张“请勿打扰”的告示)?还是写在两张纸上分贴在两个门扇上的呢(这样就是贴了一副对联)?而这十个字是不是对联的关键正在这里。幸好有其三妹刘令娴的续句,能帮助我们弄清这个问题。如果刘孝绰的十个字是按第一种方式贴的,那么刘令娴是续在同一张纸上,结果形成了“闭门罢庆吊,高卧谢公卿。落花扫仍合,丛兰摘复生。”这样一首压韵的五言诗,是没有问题的。如果刘孝绰的十个字是按第二种方式贴的,那么刘令娴就是在两张纸上分别续上五个字,结果形成了“闭门罢庆吊,落花扫仍合;高卧谢公卿,丛兰摘复生。”这样每边两句的一副对联,可是这样还象对联吗?可见刘孝绰的十个字是不可能按第二种方式贴的。
   四
  目前在网上可以找到的被称为“唐联”的对联,大概有三十多副。经过现实联界和网络联界多人的考证,其中有一部分已经被否定,如所谓的李泌对张说联“方若棋盘,圆若棋子,动若棋生,静若棋死;方若行义,圆若用智,动若聘材,静若得意。”,其实是“赋方圆动静”而非对联,张说先示范,李泌依格式赋。所谓的唐江夏王李道宗题江夏灵泉寺联“深山窈窕,水流花发泄天机,未许野人问渡;远夜苍凉,云起鹤翔含妙理,惟偕骚客搜奇。”经考证灵泉寺建寺在李道宗死后一百多年。所谓的唐太宗李世民题晋祠联“文章千古事;社稷一戎衣。”其实是后人集杜甫诗句而成的集句联,不可能出于李世民之手。所谓的郑谷题钟祥莫愁湖联“一片湖光比西子;千秋乐府唱南朝。”其实是清人题南京莫愁湖水阁联,而且“西子”是宋代以后对西湖的称呼,唐人郑谷也不可能写出“一片湖光比西子”的句子来。另有一部分其实是作者(或他人)的诗文,即使后来被人用作对联,也未必可以称作唐联,如所谓的李邕题太平公主南庄联“流风入座飘歌扇,瀑水侵阶溅舞衣”,杜牧题汉阳渡口联“残灯明市井,晓日辨楼台”,陈蓬自题居所联“竹篱疏见浦,茅屋漏通星”,骆宾王题杭州西湖韬光观海联“楼观沧海日,门对浙江潮”,骆宾王对宋之问联“岩边树色含风冷,石上泉声带雨秋”,王感化题怪石联“草中误认将军虎;山上曾为道士羊”等都是收入《全唐诗》的诗句,而所谓颜真卿手书联“人心无路见;时事只天知”则是其《奉命帖》中的文字。从以上这些例子不难看出,现在的某些“专家”们在“发现”和“突破”时是多么浮躁,多么缺乏严谨的科学精神。
   五
  探讨对联起源问题,其实也就是探讨对联发展史,应该属于历史学的范畴,因此不能离开历史学的方法。对于某个历史事件或历史人物的确认,如果没有可靠的实物(比如出土的遗址、甲骨文、竹简、青铜器等等),至少应该有当时人或稍后时代人的文字记载,而且不能是孤证。如果只有几百年甚至上千年之后的文字记载,而没有其它可以佐证的史实,是不能确认为历史的。正如我们并不将盘古氏开天辟地看作历史一样。而目前某些“专家”们所“发现”的相当一部分“唐联”所依据的就是诸如清代的地方志和家谱、现代的“地方文史资料”和报纸甚至某位老人的口述,而且全部是孤证。统计了一下,在目前这些“唐联”中出于地方志的有8副,出于家

作者:时习之  回复日期:2006-2-323:17:00

《中国楹联大典》序言
  [ 作者:刘叶秋 整理制作:恶人谷珠楼 录校:哈哈儿 点击数:194 ]
  
  ……
    对联始于五代,昔人多无异辞,近年始有人倡起源更早之说,或举《后汉书·孔融传》:“(融)及退闲职,宾客日盈其门,常叹曰‘坐上客恒满,尊中酒不空。’吾无忧矣。”认为“坐上客恒满,尊中酒不空”二语即为对联,遂谓东汉为其权舆。而不知古人以偶语对仗,常见于书面和口头,先秦已多,何论东汉?这是笼统地把偶语都看作对联的。或据谭嗣同《石菊影庐笔识》所载:“考宋刘孝绰罢官不出,自题其门曰:‘闭门罢庆吊,高卧谢公卿。’其三妹令娴续曰:‘落花扫仍合,丛兰摘复生。’此虽似诗,而语皆骈俪,又题于门,自为联语之权舆矣。”谓对联当始于粱(刘孝绰南朝梁人)。实际此说也大有可商。一则谭氏所引,不注出处,未见他书,在我们找到它的来历之前,不能遽以清末人所说为据。二则即使材料果真,而孝绰首唱,令娴赓和,“卿”与“生”同韵,明明为联句之诗,亦不应视为对联。我认为在发现强有力的新证之前,不宜标新立异,还是保持旧说为妥。自五代以偶语施于桃符,才是对联形成一种独立的体裁的开始。至于谓某地新发现晋王羲之所写对联云云,则纯属荒唐之言,不值一驳。实际应该重视的,是以对偶、骈俪的句子写作诗文,在我国文学作品中,有悠久的传统。……
  
  1988年10月1日于北京
  
  
  --------------------------------------------------------------------------------
   作者:刘叶秋 整理制作:恶人谷珠楼  转贴请注明
  
  
  如果要一本正经的宣布,还是需要对于新发现的东西,遵循“孤证存疑”这一规范,以免受伪书伪说的蒙蔽
  
  

作者:相逢就是要相识  回复日期:2006-2-323:55:00
  上所引序言的地址:
  
  http://www.fpe95.com/ShowArticle.asp?ArticleID=2944
作者:素月分辉  回复日期:2006-2-515:13:00
  时先生新年好!
  
  对联的起源很重要,如果能够初步搞清楚也是贡献。现在的联界已经对对偶句非对联这点取得了一致看法了,但是在律诗里一直有颌联颈联的说法,此颌联颈联称为对偶句还是对联好呢?我不很清楚,想请教先生。
  比如,在《侯鲭诗话》([宋]赵令畤著)有说:
  十一、白居易晚年诗极高妙
    东坡云:“白公晚年诗极高妙。”余请其妙处,坡云:“如‘风生古木晴天雨,月照平沙夏夜霜。’此少时不到也。”
  查全诗为:
  
  江楼夕望招客
  
  海天东望夕茫茫,山势川形阔复长。
  灯火万家城四畔,星河一道水中央。
  风吹古木晴天雨,月照平沙夏夜霜。
  能就江楼销暑否,比君茅舍较清凉。
  
  现在看了这诗,知道这是七律里的颈联了,如果不考虑前后句,单独看这两句,是当作一联还是一个对偶句呢?我在一书内看见把这个当作了对联。
  
(0)

相关推荐

  • 对联起源考证

    [摘  要]本文主要说明二个问题:其一是提出了考证(和辨误)对联起源时所应该遵循的标准:这个标准大旨有两条,即:必须是对联,所依据的文献必须可靠.其二是用上述标准对四个持之有据的对联起源说进行了考辨, ...

  • 【联理文章】第一联探源(作者:fpe95)

    第一联探源 作者:fpe95 (谨以此文纪念恶人谷珠楼20周年2000.5.10-2020.5.10) 缘起 在对联文化诸多课题中,第一副对联和其首创者是个绕不开的话题.自梁章钜引纪昀及<蜀梼杌 ...

  • 对联基础知识(11)

    原文地址:对联基础知识(11)作者:散漫斋主 第二节   对联的产生和发展 刘叶秋先生曾有这么一段话:"对联的产生和发展,绝不是偶然的.对联是我国所特有的一种文艺形式,单音个体的汉字,使它的 ...

  • 对联的起源

    也 试论对联的起源  肖泽龙 谈及对联,首先要解决的第一个问题就是对联的源起.关于对联的起源,学界内有种种讨论,至今未能有定论.当前普遍为大家所认可的一种观点梁章钜(或者说纪盷,前者师从后者)所提出的 ...

  • 【赣雩文艺】作者:陈守印《陈守印话联(一)——对联的由来》总第984期③2021年第190期③

    (点上面播放按钮可赏听音乐哦) 陈守印话联(一) --对联的由来 作者:陈守印 对联是我们中华民族文化遗产中的一颗璀璨明珠,它是用简练和优美的词句构成的一种特殊的文学形式,具有一定的艺术性和文学性,能 ...

  • 关于对联走向大众的思考与实践【附成功案例】

    编者按:对联如何为社会服务,为现实生活注入活力,一直以来都是楹联界不断探讨的问题,联都网站原副站长张兴贵用自己的实际行动做了很好的诠释. 鉴于他的成功实践,联都特别邀请他做了一期关于对联如何走向大众的 ...

  • 颜鲁公联与对联起源

    颜鲁公联与对联起源 来源:光明日报  时间:2018-09-05 多宝塔碑(局部) 颜真卿/书 颜鲁公即唐代大书法家颜真卿,他有一副对联挂在探春房内.<红楼梦>第40回说探春房内西墙当中挂 ...

  • 才女出一上联,一人一碗一破屋!面对才女给出的对联,刘书生思考了一会,巧妙的对出了下联,单床单被单身女!

    程史 发布时间: 18-09-0616:41历史领域创作者 今天来为大家说一则对联故事. 永乐年间,在杭州有一位刘书生,这位刘书生出生于一个书香世家,他的父亲是当地有名的教书先生,平常经常接济穷人,也 ...

  • 游美杂谈之一:迷茫中的思考

    到美国三天了,每天都在走都在看,但是还没有形成任何有价值的个人评价,仍然处于验证媒体上的美国或者别人口中的美国的初级阶段,以我以前在国外的生活经验或者说大多数人的共同经验,只有在一个地方生活几个月,并 ...

  • 怪联杂谈 原来对联这么有趣

    联这种我国特有的文学样式,其基本特征是"对",要求形式整齐.音节和谐.节奏对称.以下几种形式的对联可谓妙趣横生. 一缺字联:就是上下联各缺一字,对联的真正含义就隐含其间 春节前夕, ...

  • 10副耳熟能详的对联,今天终于知道作者了!

    过如秋草芟难尽 学似春冰积不高 --清·纪晓岚 书山有路勤为径 学海无涯苦作舟 --唐·韩愈 风云三尺剑 花鸟一床书 --明·左光斗 精神到处文章老 学问深时意气平 --清·石韫玉 黑发不知勤学早 白 ...

  • 十副耳熟能详的对联,今天终于知道作者了

    黑发不知勤学早 白首方悔读书迟 -唐·颜真卿 书山有路勤为径 学海无涯苦作舟 -唐·韩愈 风云三尺剑 花鸟一床书 -明·左光斗 过如秋草芟难尽 学似春冰积不高 -清·纪晓岚 精神到处文章老 学问深时意 ...

  • 这些耳熟能详的对联,今天终于知道作者了!

     查看对联知识技巧 黑发不知勤学早 白首方悔读书迟 -唐·颜真卿 风云三尺剑 花鸟一床书 -明·左光斗 过如秋草芟难尽 学似春冰积不高 -清·纪晓岚 精神到处文章老 学问深时意气平 -清·石韫玉 能受 ...