看了朱元璋的书法，再看溥仪的书法，高下立现

俗话说：字是一个人的门面。在过去字写的不行是一件很丢脸的事情，哪怕是民国时期的军阀们，多数也能写得一手好字。历代帝王中，喜好书法者不在少数。但是帝王书法也有一个好坏优劣一分，大凡开国帝王，书法恣意纵横，不受拘束；末代之君往往笔力薄弱，气势不足。康有为评朱元璋书法：雄强无敌这里以明太祖朱元璋、清宣统溥仪为例，一起探讨些书法之趣。之所以把这两个人拿出来对比，一则是明太祖是开国之君，但是亡于清朝；溥仪则又是清朝的末代之君，这样的两个皇帝对比起来很有思考意义。朱元璋原名朱重八，幼家贫，放过牛，当过和尚，四处流浪数载，所接受的教育时间非常短暂。参加红巾军以及自立门户后，一直带兵打仗，只能于戎马倥偬之间挑灯攻读、练书。由于年代久远，朱元璋流传下来的书法作品不多，因而往往被人所忽视。披阅朱元璋遗留书法，他尤以行、草书见长。朱元璋前半生都在动乱与战争中度过，行、草两书书写起来方便、省时，倒也符合他的人生轨迹。朱元璋比较有代表性的一副书法作品是写给在前线部将的一封信，后世又称之为《大军帖》。此封信的背景是当时朱元璋已平定南方各路豪杰，大将徐达、常遇春正领兵全力攻打蒙元。前方战事激烈，敌人望风而降，如何处置这些官员，以及打仗过程中防止敌人夜袭，朱元璋在信中事无巨细，说得明明白白。

这幅书法页末有“朱”字花押，藏印有“永瑢”、“张珩审定真迹”等5方，永瑢是乾隆皇帝的第六子，工诗擅画，有很高的的艺术鉴赏能力。大军帖有其印章，真实性是无疑的。朱元璋写此信时，大明刚成立，朝廷多事，北方战事纷纷，因而写得比较随意、自然，并没有刻意雕琢。整幅书法看起来纵横有象，笔笔见锋见棱，似有杀伐之气，帝王气势毕现，有别于传统帝王浸染二王书法的温文尔雅之气，体现出不拘一格的风格。元末明初学者陶宗仪评价朱元璋的书法是“神明天纵，默契书法”。

如果说陶宗仪因与朱元璋处同一时代，慑于皇权，有拍马之嫌。那么不妨看看晚清时期康有为的评论，他在《广艺舟双楫》说：“明太祖书雄强无敌”，自是公允之见。溥仪书法：名师指点，虽漂亮无特殊满清自入关后，向来重视对皇室子孙的文化培养，哪怕是溥仪退位后，在皇宫里仍有数位翰林院老师随侍左右，每日教习古文与书法。溥仪有四位老师，分别是陈宝琛、陆润庠、朱益藩、袁励准，均是当世大学问家，书法也很好。四位帝师之一的朱益藩擅长欧体、赵体和柳体。被誉为“中华第一门”的“新华门”匾额书法就是他书写的。

每日得名师指点，溥仪的书法又能差到哪里去。从溥仪留下来的书法作品看，他是有一定的欧体功底的。客观而言，但是溥仪的书法好虽好看，却无特色，受馆阁体影响很大，捺法不成此其一，笔力柔弱，去乾隆远之又远。几乎是千篇一律，毫无个性，看起来很漂亮工整，但是看过后很快就会让忘记，没有辨识度，难称得上是艺术佳品。

但是溥仪的身份又比较特殊，他的中国封建社会最后一个帝王，一生充满传奇，自然有着一定的收藏价值。说句不客气的话，溥仪的书法比现在某些自称书法家的作品不知道要高明多少！

俗话说：各花入各眼，观看了朱元璋与溥仪的书法作品，你觉得谁更胜一筹呢？