别做鞭福侠了，福山真的是不行
我很久以前就说过多次，福山这个人水平不行。但国内，包括观网供稿的，基本还都给福山个面子。
然而福山真的是不行。当然，行不行，要有衡量标准。我说不行，是说福山丧失了客观认知，不是说福山粉饰太平，给极端自由主义唱高调的本事不行。
话摊开来讲，什么人都一样，都要牵扯利益，学者自然不例外。但是学者有个特殊功能，就是为权力提供合法性，证明这样的利益分配模式是对的，这样的治理模式是对的，为国家提供向心力。
国际关系，社会学，法学，等等学科，其目的实际在于如何更好的认识人类社会规律。认识规律的目的是应用，更好的治理国家。自然，研究规律的学者可以产生治理模式的合法性，而其中则会分化出来抛弃了实事求是，专攻合法性的。我称之为合法性学者。这种行为本身谈不上对错，因为国家组织结构必然有这种需求，有需求就会产生供给。但是，抛弃事实去搞合法性，则背离了学者的基本要求，即实事求是。
所以你会发现，衡量学者的正确与否的标准，其实取决于学者是不是实事求是。如果权力本身对整个社会利益大局起不到益处，那么深度参与其中的合法性学者就是错误和反动的。
自然，搞理论的不都是合法性学者。不过，福山就是合法性学者，而且纯度很高。不客气的说，10-20年前，就应该给他下这个定义。
我没有兴趣知道福山老师是谁，传承是什么，拿了什么名誉，他搞的东西分类是什么。我只关心事实。
我很明确这一点，即他搞的那些东西如果是OOO，他实际在搞的就是合法性OOO。考虑到美国现在的反动性，福山的角色不过是个反动派吹鼓手。
中国目前正越发自信，应该更善于创造自己的话语体系。而建造话语体系，一个重点就是提供足够多的“定义”“解释”作为砖石。“自由”，什么是自由？福山们试图解释。所谓西方世界，豢养了一大堆类似福山的合法性学者。
至于什么是福山，中国人来定义一下也未尝不可。