Big Bang！在腾讯WE大会，探索平行宇宙、幽灵粒子、癌症攻克......
一切源自一场璀璨的爆炸，140亿年前，“big bang”！宇宙诞生，无边无垠，无数幽灵粒子——中微子奔向黑暗，人类要用超级机器“捕获”它。
或许，爆炸不止一次，“big bang”！“big bang”！“big bang”！……每个“big bang”之后，都会产生属于它自己的宇宙琴弦和星辰大海。
或许，爆炸发生在人体深处，一个被改造过的细胞注入病人身体，短短两周内，它繁殖、追捕、杀死癌细胞，直至让肿瘤消失。
或许，爆炸发生在未来。由成百上千万纳米粒子组成的机器人，拥有了自我意识，它们与人类之间，是友好共存还是必有一战？
一年一度的腾讯全球科学WE大会，始于2013年，每一年，它聚齐全球顶尖科学家，探索宇宙和人类奥妙，主题无关商业，只看WE（我们，人类之进化）的历史和未来。
今年是WE的第七年，这一次，WE大会带领观众到达的是“小宇宙”，欲从微观世界中窥见宇宙，解开生命的奥秘，于是我们听到了七位科学家讲述，他们如何潜入颅内宇宙、捕捉幽灵粒子、解码癌细胞免疫、展开星尘与弦......
Brian Greene
生活版“谢耳朵” 拨动宇宙“琴弦” 的人
500年前，人们以为，地球是宇宙的中心
然后，我们发现自己错了，地球围着太阳转
那么，太阳是宇宙的中心吗？
我们又错了，太阳只是几千亿颗恒星中的一个
那么，拥有太阳的银河系是宇宙中心吗？
当然不是。
“会不会有一天，我们的宇宙被发现，只不过是无数宇宙中的一个？”这是一个耸人听闻的想法，但有生之年，或许可以得到验证，而最希望验证它的人，是Brian Greene。
被誉为现实版“谢耳朵”（美剧《生活大爆炸》主角）的Brian Greene有着一长串头衔：世界理论物理最前沿理论——弦理论研究的领军人物、全球影响最大的科学盛事“世界科学节”创始人、入围“普利策奖”的科普畅销书作者……
20年前，他的一本《宇宙琴弦》掀开了弦理论的神秘面纱，揭示了一个十一维的宇宙。那里，空间的纤维撕裂了又自己缝合起来，一切物质——从最小的夸克到最巨大的超新星——都在微观的小能量环振动中产生，他将这种震动称之为弦，而弦才是宇宙中组成世界万物最小的粒子。
弦理论的提出是一项雄心勃勃的科学创举，要把过去这百年来的物理学最重大的理论归为一统，一方面在宏观尺度上，爱因斯坦的广义相对论和引力学说，另外在微观尺度上的量子力学，要把这两大物理学的理论合在一起。Brian Greene认为，从理论建构来说，弦理论仍然处于理论发展的早期，现在做的事更多像搭积木，这儿一块、那儿一块，而没有看到这个理论的全貌。
观点一
或许有10的500次方个平行宇宙
会讲故事的科学家是最伟大的作家。WE大会上，Brian Greene告诉中国科学爱好者们，平行宇宙的存在是可能的，而且数量是惊人的。弦论中的高维空间形态有10的500次方种之多，由此可能产生同样数量的多重宇宙，而我们所在宇宙所有基本粒子的总和也不过10的90次方。
“Big Bang能用光所有燃料吗？它没有。那么剩下的宇宙燃料去了哪里？或许是一个接一个的宇宙爆炸。想像一下，如果有多重的大爆炸，每一次大爆炸产生一个不同的宇宙，每一个宇宙的额外维度形状不一样，那么这些维度在每一个宇宙当中如何去呈现？我们的宇宙是这样的形状，但可能还有别的宇宙，它们的形状对额外维度来说不一样，因此物质的形状也不一样。”Brian Greene认为，或许有生之年，通过观测手段的进一步提升，人类可以找到一部分平行宇宙存在的证据。
观点二
平行宇宙间没有公交车
那么，不同平行宇宙之间能够“通航”吗？似乎不行。
Brian Greene共提出9种物理理论下平行宇宙存在的可能性，量子力学、黑洞、百纳、暴涨、弦论……每一种平行宇宙可能产生的原因都不同，每一次都会形成不同的形态，每一重宇宙都生存在整个空间的不同切片上。
“如果说我们能不能在宇宙之间穿行，或许确实有信号有可能从一个宇宙发到另外一个宇宙当中，但遗憾的是没有一种信号可能是人体，因为在我们的宇宙中，日月星辰、人体都是存在于宏观三维之中，其他宇宙中或许存在不同的形态，但一定与我们不同。” Brian Greene笑称，不太可能在不同的宇宙之间搞一个公交系统，让大家往来无阻。
观点三
时间旅行只能奔向未来，不能回到过去
在任何一部关于时间旅行的科幻文学作品中，回到过去、穿越未来似乎都可以做到，但在Brian Greene严谨的大脑中，两者是不同的，“穿越未来，其实没有争议，方法一直在那里，但回到过去，至少在目前看来，是不行的。”
一百年前，爱因斯坦相对论早已提出，超光速飞行能够进入未来。尽管这依然是一个不可能完成的任务，但至少在理论上它可行。但回到过去，Brian Greene的直觉是，通过宇宙弦和虫洞等做法应该不能奏效。
王贻芳
建造大型对撞机中欧只能“二选一”
宇宙爆炸的第一秒，便产生了无数中微子
在构成物质世界的12个最基本粒子当中
中微子占了三种，但却是人类了解最少的
人们至今不知道它到底有多重
在科学界，它被称为“幽灵粒子”
从1956年第一种中微子被发现，到2002年，两种中微子振荡被发现，捕获幽灵粒子的人都不是中国人，直到2012年，中国科学院高能物理研究所所长、中科院院士王贻芳和他的团队，用10年的时间发现了第三种中微子振荡模式，而这个振荡不为零。
而今，王贻芳更为人知的是，中国大型高能环形正负电子对撞机（CEPC）的主要提出者和推动者。是否建设属于中国的大型基础科学装置，在科学界曾引起轩然大波。
WE大会上，王贻芳明确表示，建设正负电子对撞机，能够科学界需要回答的最中心、最关键的核心基本问题，而中国已经到了基础科学研究地位须与国力相匹配的阶段。CPEC被寄望能够生产大量希格斯粒子，而希格斯粒子是粒子物理目前一个最重要的观测窗口。
观点一
花360亿人民币 产100万个希格斯粒子
在对中国建设大型电子对撞机的反对声中，主要理由之一是：耗资千亿，会挤压其他基础科学研究投入。
但王贻芳对此说法坚决证伪，“我们第一阶段投入只有360亿人民币，如果有人说千亿，那可能是别有用心。”
只有当CEPC在第一阶段有了重大科学发现、关键技术获得突破，比如高温超导，才有可能在第二阶段，将100公里的隧道用作质子对撞机、电子质子对撞机、重离子对撞机，或电子重离子，王贻芳认为，这些都只是可能性，将可能性用一种不确定的方式加起来，进而得出投资规模，是不科学的。
观点二
欧洲FCC二选一，我们慢了只能放弃
2019年1月，欧洲核子研究中心也公布了环形对撞机（FCC）的《概念设计报告》，他们计划投巨资分两步建超级对撞机。和王贻芳的方案一样，都是准备建周长100公里的环形轨道，走先电子对撞、后质子对撞的技术路线。从规划时间周期来看，CEPC原计划在2022年开建，2030年建成，而FCC的周期要比中国晚10年。
“目前进展，我们依然在按计划准备，但2022年能否开建取决于很多因素，包括国家对基础科学的整体规划。”王贻芳认为，由于欧洲核子研究中心还有LHC在做，因此在FCC上不会马上投入，这对中国来说，是很好的时间窗口，而中国有30年的北京正负电子对撞机经验，机会对中国是有利的。
争分夺秒，是因为对世界来说，这是个“二选一”选项，如此规模的大型环形对撞机，地球上有一个就够了，“如果他们抢先做了，我们只能寻找其他机会。”王贻芳认为，时间紧迫。
更关键的是，通过大型基础科学装置的国产化研发，可以国内现在空白的一些关键技术达到国际先进水平，比如说大功率的微波器件，大型的低温制冷设备、超导磁铁、专用集成电路等，而在这些方面，我们国内要么是空白，要么是在国际上基本没有影响力，让大型科学装置成为国产设备的第一个用户，给它机会，让它成长。
观点三
中学物理教材一定要改
“量子波速读”让国人的科学素养再次成为焦点，自量子力学之后，物理学似乎离普通大众越来越远，暗黑物质、高能粒子、量子……人们往往不知然更不知其所以然。
王贻芳认为，目前中学物理教学多多少少出了问题，教材和考试题目都只涉及古典物理学，对当前最新、最前沿的物理科学几乎毫无涉及，这导致学生们走上社会后，对科学的认知是碎片化、非系统的，因此很容易被一些概念绕晕，被玄学所骗，“我们应该改进现有教材，让高中生就能系统接触最前沿的科学概念。”
其他科学家精彩观点
Carl June
一名权威癌症免疫学家，他首创CAR-T疗法，通过唤醒免疫系统来消灭癌细胞，已成功应用于白血病、淋巴瘤和骨髓瘤等肿瘤治疗的临床试验。
Carl June带来了这一癌症疗法的最新进展，他说：“面对癌症高额的治疗费用，我们必须找到新办法治愈病人，而且是一次性的。CAR-T细胞在人体内可以存活很多年，是一种非常有效的细胞和基因疗法。”
Jennifer Jackson
加州理工学院教授、地质物理学家。针对人体肿瘤的疗法给患者带来希望，对地球“肿块”的研究则可能揭示地球生命的诞生之谜。
她带领团队发明了“地震层析成像法”技术，能像X光片一样透视地球内部影像，帮助人类深入研究地心高密度巨型异物，也就是地心“肿块”。她说：“ 这样的肿块，哪怕是小肿块，也会在塑造地表方面起到重要作用。如果我们可以对地球内部进行更高清的成像，就能更好地了解地球肿块对于每一个行星可居住性的影响。”
施路平
清华大学类脑计算研究中心主任，致力于融合人脑和电脑思维，用类脑计算支撑通用人工智能的发展。
他的团队研发出全球首款异构融合类脑芯片“天机芯”，实现了中国在芯片和人工智能两大领域《自然》论文零的突破。施路平说：“发展类脑计算和人工通用智能真正的挑战既不是科学，也不是技术，而是学科分布导致没有合适的人做这样的研究，所以多学科融合尤为关键。”
Hod Lipson
哥伦比亚大学创意机器实验室主任，研发出自我建模的仿生群体“粒子机器人”，这种机器人未来将可能拥有创造力和自主思考能力。
“一个真正的粒子机器人可能会由成千上百个粒子组成，即便其中20%的粒子坏掉，也仍然可以继续运作。”Hod Lipson强调，“我们认为它带来的好处将会远远超过它的风险。”
Magdalena Skipper
《自然》总编辑、遗传学家Magdalena Skipper，是杂志创刊150年来，首位担任该职位的女性，也是首位具有生命科学学术背景的总编辑。
今年WE大会上，她介绍了200多年来人类在遗传学研究上取得的突破：“遗传学比我们预想得要复杂得多，但它对我们决定性的意义又比我们想象的低得多”。
Tom Baden
37岁的英国知名神经学家、英国皇家生物学学会会士，连续两年发表于《自然》的研究发现，视网膜神经回路在功能上的多样性远高于此前人们的认知，而这可能改变眼科诊断和治疗的研究基础。
此外，他还使用 3D 打印等新技术设计制造专业实验设备，并基于开源许可协议公开了自己的设计，这将极大推动神经学研究的进展。
作者／郝俊慧
编辑／挨踢妹
图片／腾讯
来源／《IT时报》公众号vittimes