对电影《怒火· 重案》的一点推敲

我是腾讯会员，所以可以以会员的身份在腾讯视频上推后看一些较新潮的电影。

这部由谢霆锋和甄子丹主演的《怒火· 重案》，在我看来，还算新潮。

尽管已经过去近大半年了。

昨天晚上，得闲，花了两个钟头，用手机把这部电影看完了。

不算支持盗版吧？

怎么说呢，警匪片，还有不少的枪战和飞车镜头，再加上两位男主角拳拳到肉的打斗，你说不精彩吧，有点违心。

但是，你说精彩吧，心理上总觉得有一种逻辑不通的味道。

所以想给这部电影来一点推敲。

世界上本没有绝对的公平，这个可以理解。

拿自己所遭受的不公平，变本加厉地去制造不公平，这样的做法在现实当中可能也有。

但是，变本加厉到变态，报复到不择手段，残杀对象已经不分仇人和平民百姓，滥杀无辜到血流成河，似乎是我们常人想不到也想不通的。

这部电影的故事梗概就是：

前警员阿敖（邱刚敖，谢霆锋饰）为了破一件绑架大富翁霍兆堂的案件，在上峰司徒杰的授意下打死了嫌疑犯可乐，救出了大富翁。然而，事后上峰和大富翁并没有给他们以足够的保护，而且同事阿邦（张崇邦，甄子丹饰）在出庭作证时也没有给出对他们的利的证词，从而导至阿敖和他的组员集体入狱半年，在牢狱中受尽了他们以前所抓的贼的欺凌。

出狱后，阿敖他们大肆报复。

老奉觉得逻辑不通的地方在哪里呢？

第一，警员为了破案而不择手段或许是可能的。

但是，在已经逼供出绑架地点之后，还有必要把嫌疑犯打死吗？哪怕就是嫌疑犯咬了他的同事。或者哪怕自己的上峰给出过睁只睁闭只眼的承诺。

上峰的承诺不一定值得相信，即便就算阿敖认识不到这一点。

打死人毕竟不是好玩的，这一点最简单的常识总应该能认识到吧。

第二，如果说阿敖是过分相信了上峰，又是一时鲁莽冲动打死了可乐，这个结果也不至于往他们整个小组成员都被判入狱的方向发展。

为什么这么说呢？

首先，那个大富翁霍兆堂就不应该那么轻财保命。试想，绑匪索要的赎金是10亿起步。如果没有警察的非常规手段营救，富翁就算付出了10亿赎金也不一定保证绑匪不撕票。在这样的情况下，大富翁见过那么多大风大浪，绝对不会糊涂到不保救命恩人的地步。

他完全是有那个能力的。

也就是说，只要大富翁拿出一点小钱，安抚被打死的绑匪那一方，至少不至于发展到救他们的警员却要坐牢这一地步。

事后，阿敖他们出来，抢劫霍氏银行时，枪杀霍兆堂，眼都不眨。难道，当初的富翁预料不到这个局面？

第三，阿敖他们仇恨阿邦是没有道理的，毕竟阿邦是看着他们打死了人。抛开阿邦正义的警察身份，即使是一个平常的公民，在宣誓之后出庭作证，也是不敢以谎言来作证明的。

他们仇恨上峰司徒杰当然有道理。

一个说话不算话，缺乏担当的上司确实非常让人失望。荣誉是他们的，我们却成了警队的耻辱，这个委屈换谁都不受不了。

奇怪就奇怪在这里，这个上司破案心切可以理解，但是事后为什么要一推二五九呢？你承担一点责任，至少护着为了自己而舍命付出的下属不进局子应该是可以做得到的。为什么在对待自己那些将要被送进牢房的下属们时是那么绝情与冷漠呢？

这部电影的发展情节从一开始就有点偏向了。

以至于后面的打斗再精彩，飞车再激烈，越看越觉得纯粹是为了精彩而精彩，为了打斗而打斗。

所以在后面的整个观影过程中老奉就有了一个心里上的梗阻。

再到后来，绑匪轻而易举地绑架了他们自己曾经的上峰，阿敖说他出狱后立马就杀了自己的未婚妻，这些情节都带有强烈的假意。

也就是说，我一直带着怀疑的眼光在揣测电影情节的发展。

电影的最后，阿敖问阿邦：如果那次换作是你去追可乐，结局会不会不同？

导演的意图肯定是想让观众联想到命运的不公平和这个世界没有绝对的公平的探讨。

我在第一时间却没有这样一种联想，也没有产生对反派主角的一丝同情。

因为我对这个问题有明显的答案：换作阿邦去追那个嫌疑犯，结局绝对会不同。至少，阿邦不会把人打死。

这样的话，一切都要重新来演绎。

当然，还是有较多人认同电影的故事情节的。

更何况还有地域和文化的差异，有些东西我们不理解，不认同，并不代表我们是对的。

这样的情节发展也许是对的，很多事情就是这样发生的。用抖音上的话来说就是：如果不是亲眼所见，我是万万不敢相信的。

只是老奉有些想不通而已。

这也是我曾经说过的一句话，不喜欢看电视剧最大原因就是故事情节值不得推敲。

当然，大家喜欢就好。

2021-11-1 21:50:42