流泪的英雄——赵括和长平之战（下）
题记：成王败寇这个思想，成为当下最主流的国民思想。不专注过程，只有立场而无客观，用结果去判断是非，这是非常感性化的思维。这类思维模式在近代终于导致工业文明和东方无缘，耽误文明进步显而易见。
迄今，这种思想依然活跃，当多大的官，赚多少的钱，GDP几何，航母核弹几许。很少甚至没人去思考这些结果的来由与细节。基于这种思维，国人看赵括，失败的赵括自然世世代代被冤枉下去。读历史，还真可以读出族群与个体的智商。
=============================
前文已经描叙，长平大战已经不再是两国军队战役层面的决战，经过数年战场对峙，长平大战，已经是秦赵两国处于拼国力、赌国运的战略大决战了。
不幸的是，赵国的国力和秦国存在巨大的悬殊。最终大战，赵军惨败。
关于这次会战的赵军主将赵括，文革之后，出版的第一本系列历史巨作《上下五千年》首次张冠李戴，把纸上谈兵这个成语，风牛马不相及地扣在赵括身上。这是成王败寇的典型案例。
赵括接替廉颇到长平大战前，赵国军队处于廉颇以一己之私，为保全不败名声而炮制的险境。
《战国策》、《史记》、《吕氏春秋》及现代的研究资料关于赵军的记载，概括一下，就是赵军尤其善战，赵军出击，一般士兵都要带三日口粮，口粮不足，则饮马奶，餐马肉。这种风格，看着熟悉，南北朝、唐宋乃至明清，军队这种玩法都没过时。
实际上，通过当时对北方游牧民族的战争，可以看到，赵国几乎是常胜。秦国则看不出优势。和北方游牧民族对抗像赵国当年这般取得优势，还是在后来的汉武帝早期。可见当年赵国军力。在战国时代，赵军战力是列国之最，不是之一。
因为和北方游牧民族作战大多是速战，不如战国之间的作战大多会涉及对搏国力消耗。后来，秦帝国大一统的鼎盛，蒙恬兄弟率秦帝国最精锐的兵团北上和匈奴交战，少有记载的，是这次作战态势是秦帝国协同匈奴东边的东胡和西部的大月氏，以三敌一。最后结果也是不清不楚。
胡服骑射的军制改革和最先运用铁骑（模仿游牧民族，运用马蹄铁，运用在当时，起了我们现在无法想象的巨大作用），以及继承的春秋超级大国晋国的尚武精神，使得赵国在战国数十个列国里，跻身进入七雄，并且，在七雄里，是唯一可以和当时德智体全面发展的超级大国秦国对战的大国。
然而，非常可惜。赵国军队擅长速战和骑兵战斗力等等优势，在三年的相持战里，被廉颇消耗几乎殆尽。《史记》等资料没有直接记载。但是我们可以分析发现，廉颇当年自作聪明深挖沟的消耗战思路，不仅误导了当时，也误导了现在——很多人以为长平距离赵国近而秦国远，利大于弊。所以廉颇决策正确。其实不然。
秦国商鞅改革后，秦军军粮基地主要位于关中，蜀地。同时，秦军实施军屯改革，早早开始在韩国的野王，魏国的河东等区域实行军屯。至今无处查找野王，河东军屯粮食是否直接支援了长平的秦军，但野王、河东距离战场不远。长平，完全可以假设这是秦军的主场。
在长平对峙，显而易见是一个愚蠢的决定。
假设，廉颇敢于率先开战，发挥赵军速战、野战的优势，即便败仗，在冷兵器杀敌一千自损八百的时代，势必最大杀伤秦军。逐次野战，对于远征的秦军士气会产生最大的消耗，这就为政治解决战争争取主动。唯一的损害就是廉颇本人，承担败将名声。
名声比国家比老乡们更为重要，这是中国历来的伟人们最看重的基本原则！廉颇是个榜样。
三年对峙，赵国国内已经无粮且四处借粮未遂。冷兵器时代，两军对垒一旦押上举国粮食消耗，军队的会战显而易见就自然升级成为国家之间拼实力，赌国运的终极较量了。
正是这个态势下，赵括来到前线。了解赵括替换廉颇的背景，这涉及着我们客观看待历史而不是成王败寇对人生的基本。赵括执掌帅印，面对即是军中仅有三天存粮的危局。在三天存粮基础上用兵，本身就是破釜沉舟的背水一战。
长平之战战场和秦国、赵国之间的距离（卫星地图）
在这种苛刻和危险态势下，赵括几乎每一次决策，都和秦军，尤其后来的白起的决策针锋相对。秦军为此吃够苦头。被誉为前秦时期的大军事家、军神的白起，也绝无仅有对赵括这个对手予以非常高的评价。官史说赵括无能，老乡们说赵括无能，其实，这也是间接否认了白起的评价。在无人否认白起的军事天才的古往今来，尤其以靠《上下五千年》了解历史的人们，总是有着出人意料的自作聪明。
赵括率领的赵军最后的失败，还是因为断粮，败在粮草！
赵括假设没有替换廉颇，不难想象，三日后，粮绝。饥寒交迫耗了三年的赵军必然会在短时间内全军崩溃，投降？被全歼？完全可以想象。可以说，赵军长平大战的失败，最大的责任人，正是历史上享有巨大荣誉的赵国老八路廉颇。
作为优秀的将领，赵括上任随即考察前线、士气，制订采取速战的方针。他在很短的时间（三日粮断的紧迫），替换了附和廉颇的惧战的无能将领，向将士们讲解了大势，分析了赵军优势，进行战前动员。
随后，高挂赵括战旗，赵军开始主动对秦军主力发起进攻。此刻，赵军已经没有粮草且更无后援的粮草了。
主动作战，摆脱坐困危景，和占了粮食、给养绝对优势的秦军速战，把一边倒的局势复杂化随机乱中取胜。这个决策，显示出赵括的将帅素养。当时，因为阏与会战时间不算久远，赵奢赵括父子当年以弱胜强一战击溃秦军的这场大战，对秦军的心理影响非常巨大。
赵括亲自率赵军出击，王龁军团立刻招架不住。初战，秦军败。再战，再败。秦王“急招武安君”。“急招武安君”这个事实，侧面说明，老乡们，历史书上那个“秦国造谣让赵王启用赵括替换廉颇”的故事，明显才是造谣。
秦军的求援，尤其王龁自认屡战屡败不是赵括对手，要求换将的报告，使得秦王不得不“急招武安君”。而长平大战时的秦王，正是历史虚无主义风格的电视剧《芈月传》里，芈月的儿子秦昭襄王。在长平大战爆发前三年，秦昭襄王和范雎发动宫廷政变，宣太后最高权力被夺。和所有政变一样，站队在宣太后一方的芈月嫡系魏冉、白起、司马错、芈戎这四位最能够代表当时秦军最高统帅水平的军队将领，随即被关押、软禁、闲置。
四人之中，魏冉、白起、司马错等，均有统兵灭国的大规模大战的胜绩。其中，司马错年老，百战百胜的军政强人魏冉是宣太后同母异父弟弟。所以，在王龁自认不是赵括对手，长平前线牵涉整个秦国国运的关键时刻，秦王和范锥不得不冒险启用宣太后和魏冉的嫡系亲信，具有卓越军事才华的白起再次执掌重兵。“急招武安君”，这简单的五个字，分析当时秦国错综复杂的政局，可以看出秦王启用白起的无奈与急迫。
长平前线的战报往秦国，再到王龁苦苦支撑赵括的攻击，等到白起率领生力军到达长平前线，这个周期至少应该在一个月。而仅有三天存粮的赵军，在赵括实施主动进攻之后，已经远远超过存粮三天的期限。支撑古往今来的任何战争的第一要素就是粮食，毫无疑问，假设赵括在这一个月内没有粮食来源而靠接手廉颇的“三日存粮”，赵军根本无法给秦王、王龁等带来如此之大的压力。
这些超过“三日存粮”支撑赵军在一个月连续进攻的粮食，其来源很显然，赵军当时连战连胜秦军，取得的战利品。这说明，当时赵括的指挥，取得了很大的成效。这是对比史书数据，很容易得到的客观结论，往往也是被撰写官史的腐儒或者迷信官史的人们忽视的客观结论。
秦王亲自带领范锥，督促全国集中粮食，军械。举国征召十四岁和六十以上的男丁百万之众，用以增援和粮食运输。对长平前线进行后勤给养的总负责。而白起则率领支援的生力军，直奔长平。
百万之众十四到六十的男丁用在后勤，以及坑杀四十万赵卒。这两组数据是很多史料记载出入相对比较小。百万男丁用在后勤，可以支撑最大限度的作战士兵大致在四十万到六十万。换言之，这也是长平前线秦军的一线战兵大致数量。同时，按照赵括开始进攻作战战损，到后来的决战战损，赵军大致一线战兵在八万——十万左右，其余大致三十万主要是后勤。
过于神话秦军的作战能力，其依据大致是《史记》，崇尚法家霸道政改，以及秦兵马俑的出土。此外，正如官史描叙淮海战役，以解放军六十万大胜国军八十万津津乐道以少胜多。这是玩笑。天下战争那有士兵不吃饭的道理？国军八十万包括了后勤，而解放军数以百万计的后勤则没有计算在内。和这个记载几乎一致，赵军的前线战兵，一直和后勤兵被混淆合计成四十万。
这也能够解释，在长平，为什么军队和士兵非常优秀，甚至领先北方游牧民族的赵国军，却不是秦军的对手。同样，在阏与之战里，赵军也是以少胜多，一举击溃秦军主力。两相比较，不难得出一个结论：赵军在长平前线，确实尽力了。而被坑杀的四十万赵卒，除却部分战兵，绝大多数是没有战场经验的后勤民夫类。在被屠杀的时候，他们绝大多数人，已经被饿得奄奄一息。
在冷兵器时代，搞如此规模的屠杀，难度系数可想而知。
长平之战整体战场全貌（卫星地图）
终于，白起和赵括开始正面碰撞。
长平一代至今可以查阅卫星地图，绝非十面埋伏的地势。整体地形舒缓，宽阔，非常适合冷兵器战争的集团阵型作战，按照官史若干利用地势分割包围，似乎很难成立。孙武在描叙冷兵器时代的用兵基础，有十则围之一说。假设赵括是率领能够忍受饥饿还有战斗力的战兵的大部分出击，很大可能，被白起以十则围之来对付。四十万左右大军以阵型作战，围困了赵括亲自率领的四万左右赵军。
《史记》在描叙长平之战，还有更离谱的白起用两万奇兵断敌粮草，一举扭转乾坤一说。其时，赵军营垒只有装满沙土冒充粮草的沙袋，再无颗粒粮食。白起智商明显高司马迁若干档次，让熟悉赵军军情的白起，干《史记》描叙的事情，可能当时白起绝不会做。所以，这种描叙更不成立。
那么，真正让精锐的赵军赵括军团覆灭的原因是什么？饥饿，断粮。
白起和赵括在长平交手，互相针锋相对。都出奇兵，企图一举致胜。此间，赵括用兵得到了白起的高度认同和佩服。这期间秦军的战损也是非常惊人。
然而，白起毕竟是白起，赵括和白起的交战中没有取到优势。这些作战，一方面损耗赵军极端有限的后勤，同时，也无法在胜仗里得到一点有效的补充。“三日存粮”就像绞索，白起采取正面退让，两翼包抄，避开赵军进攻锋芒，从而把赵括和赵军放进了绞索。
《史记》描叙谱的白起用两万奇兵断敌粮草，不是断粮草，而是断了赵括军团最后的回国之路。饥饿，断粮的赵括军团不仅几乎彻底丧失了战斗力，而且因为饥饿和战马杀光，也丧失了退却的能力。
在饥饿的将士们胁迫下，赵括不得已只能够选择投降。而作为赵王的亲信，朋友，作为威震秦国的马服君二世，赵括本人肯定不甘于这样窝囊的投降的结局，刚勇的赵括下达投降命令后，随即，率领亲军做了最后的自杀性冲锋。
赵括死了。白起或者惺惺相惜，或者其他原因，派人遍战场寻找赵括尸体，不得。找到赵括用剑和铠甲，白起看着极为伤心，令以衣冠厚葬。取赵括剑自用。史书记载，赵括身材长大，美姿仪，矫健多力，非常具有人格魅力。
随赵括战死，他身后，尚且可以作战的数万将士，和更多被饥饿折磨的将士，以及人数更为庞大的后勤民夫等合计大致四十万，除却不到三百人因为年幼被释放传信，其他均被惨遭坑杀。
最后时刻，赵括率领少量亲军的自杀性冲锋。
战后，白起见秦昭王，两人在议论赵括和长平之战。白起对赵括予以非常高的评价。取得最后胜利的秦昭王，则在这次秦赵两国拼国力、赌国运的大战后，叹息秦国伤亡太大，也对赵括予以非常高的评价——“而赵括死，武安君存，可谓大胜。”
长平之战规模如此巨大，影响如此深远，乃至改写了战国格局和中国后来的历史。然而，关于赵括，在那个时代，甚至于前秦时期的文著，完全找不到贬词。反之，我们在赵括曾经的敌人的交谈里，依稀可以看到赵括的神勇。
赵括一直以这种英雄的形象出现。直到司马迁（当年司马错家族后裔和白起军团军官后裔）写《史记》描叙赵括，赵括开始被冤。其后，汉帝国擅长民间故事的刘向撰写故事会文本《列女传》，通过代言赵括母亲，狠狠损了赵括。
再往后，到明朝，一个愤青学士，对当时朝廷文人相轻与政治打压表示不满，于是码诗一首，其中：
遣使频年赴帝京，
名为计事岂真情。
鄂垣仅有湘南地，
朝野犹夸纸上兵。
这首诗，就是纸上谈兵成语的由来。其意思本来是影射朝野夸夸其谈，勾心斗角，脱离现实的官僚习气。等到《上下五千年》出版，这个本来讥嘲腐儒官僚脱离现实的成语，被某个体制腐儒自作聪明，连带刘向的故事会，整理成一个荒谬的，针对赵括的成语：纸上谈兵。须知，赵括时代还在用竹简，即便非要有一个成语，那也应该是：简上谈兵！
随后，习惯被那个时代垄断的“历史”洗脑的家长们，忙着让孩子去学习《上下五千年》，随后，赵括的名声，就在二十世纪八十年代后，彻底被颠覆了。
其实，很多历史，都是这样。看书吧，多比较着去阅读。
人性崇尚自由。加关注，关注历史，关注文艺。本号为原创公众号，感谢转载，但需注明源出本号。