大明也有轰轰烈烈的航海壮举，为何却没有进入殖民行列？

导读：应该这么讲古代中国各封建王朝一直亘古不变的，是典型的陆权思维。并且历代封建王朝也从广阔的版图中获得了巨大的财富，陆权思想诞生的思想、文化让古代王朝确实称雄东方。所以即便是大明轰轰烈烈的航海壮举也是陆权思维的延伸，无法成为殖民拓展的过程。而西方由于地域问题很早就诞生了海洋文明：古代迦太基城邦、北欧维京文化、意大利独立前的热那亚、威尼斯等极具典型性。所以才在奥斯曼帝国切断丝绸之路后，重新捡起老本行向海洋出发寻找通往东方的新航路。因此西方发现了新大陆，也因此诞生了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国等一代又一代的海洋霸主。

我国虽然从商朝纣王时期就因为平定东夷把国土边境推到了大海边，甚至在唐朝或者明朝就发生了海战；但是由于生死大敌都来自北方游牧民族，所以在古代中原王朝的军队序列中陆军始终成为压倒海军的存在。没有海权意识，没有海权思维，怎么可能诞生强大的海洋文化和文明。更不可能支撑大明王朝的远洋舰队跨越大洋去殖民，这一切都是没有海洋基因的原因。

明朝作为典型的大一统王朝是典型的陆权帝国，陆地富庶、南方甚至一年几熟足以作为帝国支撑；而与农耕文明伴生的儒家思想，也同样限制了向海洋探索

发源于黄河流域的华夏文明自始至终都是农耕文明，虽然大一统王朝有着漫长的海岸线，但是说来说去还是陆权强国。通常讲的是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”。由于庞大的国土蕴含这富庶的土地，所以根本没有必要发展海洋经济。从秦朝变法奖励耕战开始农业就是大一统王朝最正统的税收来源，尤其是大明王朝更是如此。明朝放着利润丰厚的商业税收不发展，所有开支几乎都通过农业税完成。况且明朝崛起于富庶的江南，在200多年的国祚当中大部分时间实行的是禁海这政策。明朝不是没有看到海外贸易的好处，白银成为明朝中后期的流通货币就是海外贸易带来。但是明朝更多的是对海洋潜在外敌风险的畏惧，加上倡导中庸的儒家思想的限制明朝根本不可能走上殖民的道路。

包含明朝在内的古代王朝的心腹大患是北方游牧民族，所以在生死存亡的威胁下始终各种军队建设和军事理论、兵书战法都是围绕陆军进行；缺乏海权思想

自从周朝开始逐步把版图扩展到一定规模时，东夷、西戎、南越、北狄就成为其重要威胁。当然最后只剩下北部的边界的游牧政权，成为中原王朝的生死大患。从匈奴开始，鲜卑、柔然、突厥、契丹、女真、蒙古各部相继在漠北草原建立王庭，在中原王朝按照自然规律自然交替时漠北草原是也同样进行着不断的政权更迭。在历朝历代北部草原的游牧政权都在威胁着中原王朝，所以中原王朝把所有财力放到陆军建设上也就不可厚非了。不但是军队建设，军事理论、兵书战法等等基本都是围绕陆军进行。所以以农为本的中原王朝缺乏根本性的海权思想，郑和下西洋形式上似乎显得似乎属于明朝大航海时代来了；其实不然，这依然是骨子里是陆权帝国的表现形式。

欧洲由于城邦国家的传统缺乏一定的战略纵深、加上庞大的海岸线，所以无论是贸易还是生存的需要很早就有海洋文明的基因；在陆路商路被阻断的情况下向海洋，才在发现新大陆的基础上诞生了一代又一代的海洋殖民帝国

与中国古代王朝典型的陆权思想不同，西方由于城邦、国家等缺乏战略纵深很早就有海权思想。古代迦太基一个城邦国家就可以纵横非欧大陆，在汉尼拔的带领下与罗马战的难解难分。而北欧的维京人更是纵横大西洋沿岸，从北欧各国、法国北部、英伦三岛到冰岛和北美的部分岛屿都是维京人经营和掠夺的范围。所以无论是出于贸易还是生存，欧洲都不缺乏海洋文明的基因。

到了14、15世纪由于奥斯曼帝国崛起阻断了商路，垄断中西贸易的意大利各城邦也没办法维持贸易地位。所以由葡萄牙开始沿着非洲西海岸向东探索抵达印度和中国的新航线。而且很快发现沿岸据点和好望角，所以葡萄牙才在印度果阿等地建立了最早的殖民点。所以葡萄牙才向教皇申请把新发现的土地都归葡萄牙所有，而西班牙在哥伦布坚持向西发现西印度群岛后也向教皇申请占据新发现的土地。这就是西班牙、葡萄牙根据教皇子午线分割地球的由来，当然这只能表明海权思维在西方的普及。至于划分地球纯属笑话，后起的海上马车夫荷兰、日不落帝国英国、以及二战后拥有超过10艘航母战斗群的美国谁也没把这当回事。对于实力和财富的追逐，在泛殖民政策的影响下世界诞生了一个又一个的海洋帝国。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。