抚恤金不属于遗产,法院酌定配偶分得三分之二 2024-06-24 18:47:30 案号(2020)鲁06民终6667号(案例来源于裁判文书网,均为化名)一审诉讼请求原审原告张某向一审法院起诉请求:1.依法分割抚恤金50000元;2.诉讼费用由被告负担。一审认定事实X年X月X日,原告张某与四被告之父宋某云结婚,2019年9月30日宋某云因病去世。市社会保障局于2019年11月25日为宋某云发放抚恤金56734元(被告宋某1已提取抚恤金6734元、丧葬费1000元、逝者宋某云生前取暖费1700元)。一审法院裁判一审法院认为,抚恤金是单位按照相关规定给予逝者家属的一种精神抚慰和经济补偿,不属于被继承人的个人财产。对于抚恤金的分配问题,关键是如何认定“家属”或“近亲属”及适用何种分配标准。在法定近亲属的概念基础上,还需要综合考虑与逝者生前的亲属紧密关系,是否共同生活和彼此抚养(扶养)、对逝者生前收入的依赖程度等等因素进行判断。本案中,四被告为逝者的已成年子女,并各自独立生活,无需逝者抚养。而原告与逝者系夫妻关系,逝者生前与原告共同生活多年,逝者生前的收入主要用于夫妻日常生活,且原告年事已高,逝者的离去给经济和精神生活造成极大地影响和伤害。综合考虑本案实际情况及原、被告与逝者的关系以及原、被告之间的关系,本案酌定原告应分得逝者宋某云抚恤金56734元的三分之二,即37822.67元。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4分得逝者宋某云抚恤金的56734元的三分之一,即18911.33元。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4之所辩,应当从抚恤金总额中扣除宋某云处理丧葬费花费,于法无据,法院不予支持。一审法院于2020年5月13日判决:一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4于判决生效后十日内给付原告张某人民币37822.67元;二、驳回原告张某其他诉讼请求。上诉主张及答辩宋某1、宋某2、宋某3、宋某4共同上诉事实与理由:一审判决认定事实错误。首先,被上诉人请求的市社会保障局于2019年11月25日为宋某云发放抚恤金50000元在宋某云账户中,并非在上诉人账户中,一审判决四上诉人给付被上诉人37822.67元明显错误。其次,四上诉人在宋某云生前经常回家照顾老人,也经常接老人回自己家照顾,老人在世最后两个月,完全是上诉人照顾,被上诉人根本未尽一点夫妻扶助义务。老人离世后,被上诉人对老人的身后事不管不问,上诉人按照当地风俗习惯花费30331.68元将老人安葬,被上诉人分文未出,反而盯住抚恤金,不想分给上诉人一分钱。根据我国继承法的规定,抚恤金是发放给死者近亲属的生活补助费,并非发放给家属,上诉人与被上诉人系同一顺序继承人,且均尽了自己的义务,分配抚恤金时应每人分割五分之一。被上诉人张某辩称,一审判决正确。请求驳回上诉,维持原判。二审法院判决本院认为,抚恤金是单位按照相关规定给予逝者家属的一种精神抚慰和经济补偿,不属于被继承人的个人财产。对于抚恤金的分配问题,关键是如何认定“家属”或“近亲属”及适用何种分配标准。在法定近亲属的概念基础上,还需要综合考虑与逝者生前的亲属紧密关系,是否共同生活和彼此抚养(扶养)、对逝者生前收入的依赖程度等等因素进行判断。涉案抚恤金不属于被继承人宋某云的遗产,上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4作为宋某云的子女,被上诉人张某作为宋某云的配偶,均是该抚恤金分配的对象。抚恤金可以参照遗产法定继承的原则进行分配,但同时要考虑与死者生前关系的紧密程度、是否依靠死者生前供养、是否共同生活及对死者生前尽义务较多等多方面因素,予以适当分配。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均已成年,且各自独立生活,不需要宋某云抚养;而被上诉人张某与宋某云共同生活达十余年之久,与宋某云关系紧密,依靠宋某云扶养,宋某云去世后,张某身心遭受双重打击,故一审法院根据本案实际情况,在分割抚恤金时对被上诉人张某予以适当照顾,酌定抚恤金的分配比例,并无不妥。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4要求均分抚恤金,本院不予支持。综上,上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 赞 (0) 相关推荐 本案由一名警察证过期的民警带二名辅警处警及辅警使用催泪瓦斯是否合法? 田某.夏津县公安局司法行政管理(司法行政)二审行政判决书 (2021)鲁14行终41号 行政处罚 二审 行政 德州市中级人民法院 2021-03-10 上诉人(原审原告)田某,女,19 ... 派出所在办案过程中证据收集不全面,没有拍照取证,没有对在场证人制作笔录,没有对受害人进行伤情鉴定,存... 白某与太原市公安局C区分局.太原市公安局治安管理行政处罚二审行政判决书 (2020)晋01行终332号 行政处罚 二审 行政 太原市中级人民法院 2020-10-20 上诉人(原审 ... 案例分析▍定金作用的探讨 案例简介: 2015年9月17日张某通过中介与宋某签订一份房产转让合同,张某于同日交付宋某定金6万元.双方约定同年9月27日张某交付宋某首期房款66万元,其余房款待更名手续办好后付清.更名手续及产生的 ... 抚恤金可作为遗产继承吗? 来源: 转自:广西高院 特别提示:凡本号注明"来源"或"转自"的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有.所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本 ... 民法典︱最高法院关于 “合同目的不能实现”二十五条裁判规则精解 写在 前面 + 合同解除制度作为债务履行不能的救济方式,可以使当事人摆脱原有合同权利义务关系的束缚,在公平合理的基础上重新获得交易自由,进而更好地促进交易效率与市场资源的配置效率.<民法典> ... 东莞法院公布劳动争议典型案例【二】 "公司招了一个不专业的出纳,遭遇电信诈骗竟把公司的巨款汇出去了,她该不该负责?" "我辞职了,成立了和前用人单位同类的企业,需要注意什么?" 下面这些案例将为大 ... 第154期丨最高法院关于 “合同目的不能实现”二十五条裁判规则精解 欢迎光临 适法研究 栏目 阐释.交流法律适用过程中存在的疑难问题,整理类案裁判思路,推送相关执法意见,解读法律精神和司法理念. 最高法院关于 "合同目的不能实现"二十五条裁判规 ... 最高法院关于 “合同目的不能实现”二十五条裁判规则精解 最高人民法院司法案例研究院 4月16日 以下文章来源于法义君 ,作者法义君 法义君专注公司证券创新业务,解读最新法规要义,透析交易模式的经济学含义,构建市场交易的风控机制与纠纷解决方案. 合同解除制度 ... 厦门某二手车行隐瞒里程数 法院判决“退一赔三” 厦门网讯(厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法)花65万元买了一辆二手车,两个月后从车辆的保养记录发现车辆的里程数远远超过了仪表盘的读数.消费者将二手车行诉至法院,该案历经了一审.二审和再审,近日消费者终 ... 最高法院关于“合同目的不能实现”二十五条裁判规则精解(中) (续前) <民法典>第563条以"合同目的不能实现"作为认定法定解除是否成就的核心主线,统摄各种具体列举情形与兜底情形.合同目的不能实现,意味着当事人通过订立合同所欲获 ... 教授建议允许高校教师多配偶,三点悖论#抖音小助手 #萌叔叙事#三观#正能量 教授建议允许高校教师多配偶,三点悖论#抖音小助手 #萌叔叙事#三观#正能量 最好找到配偶的三个星座,一个气质美,一个身材棒,一个有魅力 现在的人越来越喜欢大龄晚婚,虽然不乏有的人眼光太高而常常看不起人,也有的人则是因为感情洁癖,从而使得自己不断地遭受着来自选偶的苦楚.当然,有的人则是很容易摆脱单身,甚至也是特别容易找到配偶,因为自己各 ...