《水浒》中的梁山好汉“跳涧虎”陈达有无其它原型？
在现存的古典小说、话本当中，与“跳涧虎”陈达形象最接近的人物，是《残唐五代史演义传》里的“跳涧虎”樊达。
两者至少有下列五处相似点：
1、除了姓氏以外，绰号和名字都相同。
2、大哥都叫“神机军师”。
《水浒》中是““神机军师”朱武，《残唐》中是“神机军师”周德威。
3、赞诗相似。
《残唐》第三十回，樊达出场时的赞诗为：
生居邺郡称英勇，惯使长枪气最雄。
跳涧虎名夸有力，试看此战可成功。
《水浒》第五十九回（容与堂百回本），陈达的赞诗为：
生居邺郡上华胥，惯使长枪伏众威。
跳涧虎称多膂力，却将陈达比姜维。
除了最后一句，前三句都很相似。
4、这两部书可能有相同的作者。
今存的数种明代刊本的《残唐》，都题署“罗贯中”编辑。
只是，这种说法从上世纪二十年代起受到了质疑，有学者认为真正的罗本可能已失，今天我们看到的本子是明代人重新写的。
5、都是一出阵即溃败，而且对手都是“手拿团牌，背插飞刀”的人。
樊达在《残唐》里作为李嗣源的副将，对战高思继。
这位高思继“左手执一面金兽面防牌，背插飞刀二十四把。右手使一条浑铁点钢枪，坐下一匹银色梅花马”，百步取人，无有不中。
然后，李嗣源很快中了埋伏，周德威、樊达也被杀得溃散。
《水浒传》中，陈达作为史进的副将攻打芒砀山，项充、李衮都是“使一面团牌，背插飞刀二十四把，百步取人，无有不中。左手挽牌，右手仗一条标枪（或剑）”。
结果，“史进等拦当不住，后军先走。朱武等中军呐喊，各自逃生。史进险些儿中了飞刀。杨春转身得迟，被一飞刀，战马着伤，弃了马，逃命走了。”
补充说明三点：
第一、我在之前一篇文章中提过，现在有很多学者认为《水浒传》的前十三回是后起的，是较晚才加上去的。
侯会先生提供的证据之一，就是在第二回中就出现的朱武、陈达、杨春三人，赞诗却在第五十九回攻打芒砀山时才出现。
因此，少华山三人组最初可能是戏份更少的龙套，攻打芒砀山是他们的首次亮相，而且一登场就遭遇了败绩，和樊达相似。
文章链接如下：
第二、《残唐》中，有大量的情节、文字与《三国》、《水浒》两书雷同。
这里举其中一个例子。
《残唐》第三十回里，周德威的赞诗是：
天意生贤佐，残唐周德威。
胸中藏武略，心上运玄机。
智勇张良并，才能范蠡欺。
扫除巢贼乱，青史誉皆知。
《水浒》第五十九回中，朱武的赞诗是：
道服裁棕叶，云冠剪鹿皮。
脸红双眼俊，面白细髯垂。
智可张良比，才将范蠡欺。
军中人尽伏，朱武号神机。
两首诗的第三句相似。
同一回中，周德威还有一首《西江月》赞词：
如意冠玉簪翠笔。绛绡衣鹤舞金霞。精神凛凛映桃花，环珮玎珰斜挂。素道服皂罗沿襈。紫丝绦碧玉钩环。手中羽扇动天关，头上纶巾微岸。贴里暗穿银甲，垓心稳坐雕鞍。胸中韬略鬼神瞒，文武双全师范。
再来看《水浒传》第七十六回，《吴加亮布四斗五方旗 宋公明排九宫八卦阵》当中，吴用的《西江月》赞词：
白道服皂罗沿襈，紫丝绦碧玉钩环。手中羽扇动天关，头上纶巾微岸。贴里暗穿银甲，垓心稳坐雕鞍。一双铜链挂腰间，文武双全师范。
两首词的后面部分几乎一模一样。
几乎可以断定，《残唐》与《三国》、《水浒》之间存在着明显的互相借鉴关系，但是由于作者和成书年代存疑，所以无法判断这三部书到底孰先孰后。
仅考察《残唐》一书的话，樊达，作为与陈达相对应的小说人物，是否一定就是更早期的原型，还不能下定论。
第三、百二十回的《水浒传》袁无涯本和一百回的容与堂本，其中朱武、陈达、杨春三人赞词都有出入。
朱武改得最少，只把“军中人尽伏”，改成了“今堪副吴用”，其余都相同。但陈达、杨春两人就完全不一样了。
陈达的赞诗变成了：
每见力人能虎跳，亦知猛虎跳山溪。
果然陈达人中虎，跃马腾枪奋鼓鼙。
杨春的赞诗则是：
杨春名姓亦奢遮，劫客多年在少华。
伸臂展腰长有力，能吞巨象白花蛇。
因此，《水浒传》的百回和百二十回两个版本之间，绝不仅仅是增加了二十回“征田王”故事那么简单，在细节和赞诗上都有很多的不同。
相比起来，一百回的容与堂本更接近《水浒》故事早期的模样，而百二十回的袁无涯本，则在情节上更加合理，能够前后照应，是后期修改的结果。
文中插图为葛饰北斋作品
#水泊梁山##四大名著##水浒传##残唐演义#