德国选民 VS 德国政治精英 | 约翰·丰德

按：本文译自《国家评论》（9月24日），作者约翰·丰德（John Fund）。英文标题 “German Voters Shake Up the Elites”。英文见文末左下方的“阅读原文”。全文约1200字。

…………………………

安格拉·默克尔将会回应选民的关切，还是继续无视他们？

德国总理安格拉·默克尔，为自己2015年的争议性决定——接收100万中东人、非洲人——付出了高昂代价。

默克尔所在的政党——基督教民主联盟——在周日的选举中拔得头筹，但是33%的得票率，创下了该党自1945年成立以来的最低记录。（社会民主党也创下战后最低记录。）

默克尔的难民政策，特别是在同化移民上的不良记录，使得该党2013年的110万前选民转投民族主义政党选择党（Alternative for Germany），后者出人意料地赢得了13%的选票。默克尔未能坚定拥护自由市场政策，这也导致本党130万原选民转向亲市场的自由民主党，较之于2013年的选举，自由民主党的票数翻了一番，顺利进入国会。

本次选举的头条新闻在于，默克尔的实力削弱了，很可能不得不与一对冤家（自由民主党和左翼的绿党）组建联合政府。她早就排除了与选择党结盟的可能，选择党在德国被人抹黑成反民主、种族主义和仇外的政党。其（选择党）政治对手的诋毁尤甚。绿党的共同领袖卡特琳·戈林-埃卡特和策姆·约茨德米尔，在选后演说中告诉支持者，“纳粹党再次回到国会。”

这种辱骂掩盖了德国选择党崛起的真实原因。超过80%的德国人对经济状况表示满意，不过，在前共产主义东德地区（1990年与德国统一），生活艰难、就业前景有限。这一地区选择党赢得了22%的选票（并且赢得了27%的男性选票，位居第一）。类似的，许多德国人相信默克尔的基民党和左翼社民党的“大联合政府”窒息了德国的政治辩论，扼杀了对移民、犯罪、救助受欧元疲软影响的国家、德国主权受损等问题的真实讨论。

选择党的支持者很清楚选择党不会进入政府，但是他们希望能有人代表自己发声。在经济、文化变迁中居于不利地位的群体尤其对选择党感兴趣，后者承诺要打翻柏林安逸的政治文化。

想一想：选择党在所有的政治光谱上都赢得了支持。一方面107万选民离开默克尔的基督教民主联盟前来支持他们，与此同时，几乎有97万之多的选民放弃社会民主党、绿党和其他左翼政党投票支持一个民族主义政党（该党既敌视激进伊斯兰也敌视大政府）。投票结束后，某左翼政党领导人卡提亚·基平哀叹道，“进步左派的支持率跌至40%以下”，这在现代德国的选举史上还是头一遭。

如何解释让人“一头雾水”的进展？亨利·奥尔森——时事网站UnHerd之“飞越之地”博客的主编——向笔者解释，德国的选举和英国脱欧以及川普胜选有相似之处。“出于同样原因，工党的支持者支持脱欧、奥巴马的选民放弃希拉里，西方国家的政治日益不在左与右（Left v. Right）之间，而是在局内人和局外人之间（Ins v. Outs）。如果你是精英群体中的一员，你可能会支持一些政策，而在工人阶级看来，这伤害了他们的利益。”

奥尔森不确定默克尔及其受惩罚的保守党（注：基督教民主联盟一般被视作保守主义政党）将如何应对选民的惩罚。他认为，倘若一个磕磕碰碰的联合政府（保守派、自由民主党和绿党拼凑起来的）不能带来根本改变的话，德国选择党背后的支持力量，只会进一步增强支持力度。“默克尔可能未必能实施经济自由主义和文化保守主义（大选结果表明，这才是德国人所想要的），”奥尔森说。“但是如果她做不到，基督教民主党人只有一个选择：换一个能干的人（Find someone who can）。”

…………………………