评委说星火（第八期）/胡旻予：纸短情长，还吻你万千
/
胡旻予
南京航空航天大学南京航空航天大学科幻协会骨干，
第一届“星火杯”全国高校科幻联合征文大赛复审评委。
采 访 实 录
高校科幻：您是从什么时候开始接触科幻的？有没有印象深刻的事情？
胡旻予：大概是中二时期。那个时候橙光上有《动物庄园》、《镜子》、《寂静之城》的改编文字游戏，我就试玩了一下，然后感觉脑洞好大，打开了新世界的大门。
高校科幻：接触科幻的经历对您有什么影响？
高校科幻：为什么愿意接受邀请，担任“星火杯”大赛的评委？
胡旻予：在寒假我要鼓捣一个带科幻风格篇幅大约四五十万的小说，来同龄人这里找找灵感。
胡旻予：第一点肯定是语文基础。来投稿的作者至少要具备写文章的常识，我觉得这是基本礼仪吧。让我特别无语的是就算在文笔不错的小朋友里面，也有一些“的”、“地”、“得”用法不清不楚，顿号、逗号、句号乱用的崽。还有一些顽皮的同学居然连段落都不分，看得我既生气又不忍心打低分，就很头疼。
第二点是新颖度。说实话老掉牙的剧本写得再好也没有人会搭理的。当然能做到讲好一个老套的故事，已经算是本次征文里比较好的水平，可以保送终审了（笑）。
第三点是情节的奇巧度和带入感。虽然我是评委，但我也想读到将我一把“捞”进去的小说，来一次浸入式体验，而不是第一遍就好像隔岸观火一样想“啊，这个句子好，加分”、“这一段写得真是一言难尽”、“这个人物说这句话岂不是ooc，扣分”。说到底，读者看小说寻求的是快乐呀！
最后一点给人物。一大部分同学写科幻都是从点子出发，结果情节铺展、衔接、收束上面遇到了很大很大的问题。许多同学没有想到的一点是小说核心永远是人物，情节是为角色服务的。有时候从人设出发，情节反倒比较好展开呢。
高校科幻：作为评委，最令您难忘的一件事情是什么？
高校科幻：审了那多篇稿子，您觉得来稿质量如何，作品普遍的优缺点有哪些？
胡旻予：说实话，总体水平让我有些失望。但大浪淘沙总归会淘出几篇金子，也遇到过某些令我叹服的特别棒的文章，一些高校作者的确是好苗子
缺点应该说大同小异？除了我上面提到过的语文基础问题，还有一大部分同学似乎根本没有把握住写小说的重点要落到哪里。
优点就五花八门了。有的来稿情节紧凑，有的脑洞清奇，有的文采斐然，还有人写小品文沙雕文，读到某些令人窒息的笑点真是倍感亲切。
胡旻予：以我之见，小说有两类。第一类是传统意义上把重心落到人物，以人物展开一系列剧情；另一类则是市面上备受喜欢的以情节为重点的娱乐小说，稍微修改一下某著名文评论坛的标准（其实是我记不太清楚了），重要程度的排序是这样的，情节（节奏、奇巧度、曲折度、衔接、逻辑性）＞设定（新颖度、完整度）＞人物（利用率、鲜明、立体程度）＞文笔＞立意，关于这一类故事我觉得教科书首推马亲王的《古董局中局》。作者们日后发展，不论长篇短篇，都可以以此标准作为参考。
高校科幻：您对哪一篇稿子印象最深，可以详细谈一谈吗？
胡旻予：我想谈两篇可以吗？你不说我就当作你默认了，ok，那我就说两篇。
第一篇是《都江堰的蝶》。之前我读过信件体的小说，现在再读仍旧觉得温柔且浪漫。纸短情长，还吻你万千——这，这就是中国人的含蓄美啊（震声）！作者在几封信里把科研青年的大爱、小爱和大小爱间的矛盾写得特别棒，两个角色的层次感与格局在我审到的稿子里可以说数一数二的。虽然有一点瑕疵，但瑕不掩瑜，超戳我。
第二篇是《黄离》。作者很会写。我大概就是喜欢这种乡村里出奇葩的脑洞？从各个角度来讲这篇作品都可以说超级出彩了，而且遍地都是神来之笔。满仓入股你是本次征文的冠军（ps要是毒奶也请作者别怪我，我觉得你优秀我就夸了评语里我的彩虹屁更夸张）。
胡旻予：我比较喜欢盲审。我看到一些比较好的文章按笔名搜索直接找到了作者小姐姐的微博，你说我勾搭呢还是不勾搭呢？
胡旻予：没有。收获了委婉给出批评建议的方法（笑）。
胡旻予：我参与过武侠小说的评文活动。在眼下，可以说两者都是较小众的文化了。横向对比，我觉得科幻征文的质量，特别是在人物这一方面稍逊一筹；而从另外几个角度，也有科幻再进一步的地方。消极地讲，稍不尽人意；积极地讲，未来可期。我是希望科幻里能出现像金庸那样绝到化情节于无形的惊才艳艳的人物。
不过，总体来说，我觉得科幻在未来的前景还是相当不错的，这是难得与时俱进的文学主题，希望作者们都要牢牢把握好。各位冲！
采访 | 范崇光
文字编辑 |张文琦
排版 | 夏霜
审核| Lynn
高校科幻简介
《高校科幻》是由高校科幻爱好者自发起，力推科幻创作与科学普及，为高校科幻社团及爱好者提供一个展示自我、相互交流的公益平台。
高校科幻定位
打造高校重要科幻阵地。
高校科幻初心
力推科幻创作与科学普及，促进高校科幻社团积极交流，帮助高校科幻科普爱好者展示自我，从而培养出一批又一批优秀的科幻科普青年才俊。