物业接连4次犯错，业主们的忍耐度受考验，是否还要取消物业？

今年《民法典》实施，其中对物业公司做了很多的要求，比如在催收物业费时，不能使用停水电的方式；属于公共设施租赁的收益，要向所有业主公开，并发放业主应享受的收益，以及高空抛物问题上，物业要承担的责任等等。

从表面来看，是倾向于保护业主的各项权益，但实际还是想端平业主和物业关系的这碗水，物业受到的监管更加严格，那么物业们为了不被清退出市场，肯定要加强企业的培训和管理，物业服务水平提高了，取消物业呼声就会减小，那么物业服务这一行业也就保住了。企业能够存续下来，很多人也不用担心会失业。

尽管国家积极地推进业主和物业搞好关系，但是个别物业公司却又让物业服务这一行业再受到争议，今年才到2月份，物业们已经接连4次犯错：

第一，物业公司人性化受质疑。最近有员工因为回家奔丧被辞退的事刷爆网络，后来被网友扒出涉事公司是一家物业，作为企业，对员工都这么狠心，又怎么能好好的服务于业主们呢。

第二，物业对入驻企业的疏忽。吕梁市在今年1月底通报了一个令人发指的案件，某超市进驻小区，但因为装修过程中破坏了楼梯，遭到居民讨要说法，结果被超市负责人伙同他人将其中一名业主捆绑后殴打致死。而这一超市正是小区物业引入的。

第三，物业对别墅业主偏心。《视野新闻周刊》近日报道了杭州某小区，别墅区业主因为高层业主家孩子在小区玩耍的事，要求物业对孩子们进行了驱赶，让不少高层住户家长们觉得不公平，

第四，业主买车装充电桩被拒。新能源汽车的入市给很多人带来了便利，但有些小区似乎并没有跟上时代，比如最近央视正点财经就报道了上海某小区，业主买了车后，小区却没有充电装置，业主们不得不再多花钱自己装充电桩，但即便是业主自己掏钱，物业都不肯答应，导致不少业主买了车，因为不能充电无法正常使用。

接连曝出的物业疏漏，让大家对物业越来越失望，取消物业呼声又再次高涨，那么，这一想法真的成真后，对业主是好事吗？我认为实际是因噎废食，有3个弊端摆在眼前：

首先，失去物业，业主们只能依靠业主自治，而每个业主都有自己的工作和生活，没有那么多时间负责小区所有业主的缴费，安保，清洁等问题，到时候，关于如何解决居民需求问题上，就会产生很多的分歧了。

其次，容易有中饱私囊的问题出现。业主自治后，业主委员会的负责人就需要有业主们推举，但这个时候，面对大家缴纳的各项费用，款项可能在几十万，上百万，面对这么大的金钱诱惑，容易出现负责人挪用公款，坑骗大家的情况。

最后，很多消费者难以达成一致。既然是业主自治，那么大家肯定会都从自己的角度考虑问题，面对一些采买物品的花费上，大家对于价格，对接商家等的选择就很难达成一致，到时候，就会出现争端不断，实际问题无法解决的情况。

综上所述，我认为物业存在的必要性还是很大的，不能因为个别物业的问题，就以偏概全认为所有物业公司都会欺负业主。更何况，在这些错误行为曝出后，有关部门都会重视并积极解决，因此，大家还是要从自身实际情况出发，看待物业服务，而不是跟风抵制，最后影响的可能还是自己的生活。