真的吗？心理学的根源完全来自白人文化？

本周的一些阅读材料给我的印象是，现代心理学中所有的原始思想和观点都完全来自欧洲文化。例如，Hothersall的两章（即心理学和古人心理学和哲学和科学的前身）主要是解决如何古代欧洲哲学家和科学家们想到的可行性研究我们自己的心灵，心灵的本质，心灵的位置，身心二元论，和研究的方法论思想。

作为一个在非欧洲文化中成长起来的个体，当我发现没有任何非欧洲哲学家或科学家的作品被认为是心理学的前身时，我感到非常的孤立和震惊。我认为Hothersall章节从一个狭窄的视角讲述了心理学的前因，即这是一种根植于白人价值观和信仰的观点。

仅从欧洲文化追溯心理学的哲学根源，傲慢地忽略了其他文化中心理学的哲学根源。例如，佛教几个世纪以来一直以研究人类的思想和通往幸福的道路而闻名。许多佛教思想与心理学中的概念是一致的，比如我们的思想把自己的思想投射到别人身上。此外，佛教的哲学和实践也为心理学增添了新的视角，正念相关的心理健康干预就是一个例子。

正念治疗不同心理健康症状的有效性在现代心理学中显示出其重要性(如Zenner, 2014)。因此，佛教哲学被认为是心理学的哲学根源之一是有意义的。然而，早于圣奥古斯丁一千年的释迦牟尼佛陀，并没有在Hothersall的章节中获得第一批现代心理学家的席位。除了佛教哲学之外，其他一些非欧洲的哲学和宗教也应该被认为是心理学的哲学根源。否则，霍尔索尔应该把他的章节命名为《心理学》和《欧洲古代心理学》，以及《欧洲哲学和科学的心理学先驱》。

仅从欧洲文化追溯心理学的哲学根源，也存在着将欧洲价值观和信仰强加于其他文化群体的风险。与消费心理的全球人口相比，具有欧洲血统的个人在数量上是少数。然而，心理学历来将非白人文化视为低人一等和有缺陷的(Sue, Arredondo, McDavis, 1992)。格思里的这一章让我们得以一窥这段历史。我认为忽视心理学的非欧洲哲学根源对这段历史有贡献，因为它发出了欧洲文化是规范的信息。

亚裔美国人对心理健康问题躯体化的病态化是将欧洲价值观强加于亚洲文化群体的一个例子。身心二元论是欧洲文化的核心信仰，被霍尔索尔认为是心理学的哲学根源之一。然而，在中国文化中，身心被视为一个整体。事实上，心理学的汉译从字面上看是“心的科学”而不是“心的科学”，意指身心之间不可分割的关系。因此，从中国文化的角度来看，心理健康症状的躯体化是中国人身心整体价值的体现，而不是病态。

讲述非白人心理学家的姓名和生活故事，不足以描绘一幅更具包容性的心理学历史图景，也不足以降低心理学被用作文化殖民工具的风险。本雅明的史学章节解释了史学如何成为历史学家选择和解释的产物。这一章阐述了历史学家的个人偏见和文化信仰如何不可避免地影响选题和证据的选择、证据的解释以及故事的叙述。由于欧洲文化在心理学上的主导地位，色彩心理学家的故事很容易在欧洲的视角下被选择和解读。

为了避免一种文化视角主导心理学史，心理学史的故事需要由非白人心理学家来讲述，也需要从非白人文化视角来讲述。需要更多像格思里的书这样的作品。此外，心理学的非白人哲学根源以及非白人视角下的心理学史故事也需要在主流心理学教科书中得到承认。只有完成了这三个任务，心理学的历史才会停止重复欧洲心理学先驱者所犯的错误。

原文标题：Really? The Roots of Psychology Came Solely from White Culture?

原文地址：http://source.yeeyan.org/view/649012_46c

原文作者： Ge Song

译者：黄紫情

来源：译言网（yeeyan.org）