才子模仿大臣写了首诗，引来文人们群嘲，还诞生个家喻户晓的成语

引用和模仿别人的名句，是一件挺有风险的事。成功了，人家会觉得你“青出于蓝而胜于蓝”；失败了，人家会觉得你是东施效颦、自不量力。这大概是文坛最现实的一面了。

在笔者看来，千年文坛模仿得最成功的应该是王勃的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，它的存在让大家几乎忘记了庾信的原句“落花与芝盖同飞，杨柳与春旗一色”。

至于模仿得不成功的，则一般很少能流传下来，所以模仿者也不会太丢脸。但凡事皆有例外，在唐代偏偏有个小文人，却因为模仿了一位大臣的诗作，被群嘲了1000多年，这就有点儿倒霉了。

此人名叫张怀庆，是初唐的一位文人，曾做过几年县尉。从《唐诗纪事》的记载来看，张怀庆很喜欢模仿别人写诗。但可惜的是，这些模仿诗都没有流传下来，现在他存世的诗作只有一首。这首诗也同样是模仿之作，是模仿大臣李义府写的，先来看原诗：

《杂曲歌辞·堂堂》

（李义府原诗）

镂月成歌扇，裁云作舞衣。

自怜回雪影，好取洛川归。

懒正鸳鸯被，羞褰玳瑁床。

春风别有意，密处也寻香。

说起来这原诗的作者李义府，也确实不是什么好人。他位高权重，官拜宰相，却褊狭嫉妒，害了不少贤臣。李义府平时除了花天酒地外，还喜欢附庸风雅写诗，虽偶有佳作，但在唐代那样高手如云的年代，他并没有大红。而他这首诗，从遣词来看，辞藻华丽，几个比喻也算是很贴切，但仔细品其诗意却只能用“上不了台面”来形容了。

好歹是一个大臣，怎能写出这样的作品呢？所以李义府写了几十卷诗书，却硬是没有大红，也确实是有原因的。宋代的柳永虽然也写这类题材，但人家能做到掌握好分寸，把大俗写出大美来。对于李义府这首诗，众多文坛名家也没作评价，想来大家也都懒得去评说什么。

像这种作品，就让它默默地“待着”就可。偏偏咱们这个张怀庆，连这样的诗也要模仿，他的诗是这样的：

《窃李义府诗》

生情镂月为歌扇，出性裁云作舞衣。

照镜自怜回雪影，来时好取洛川归。

这个题目是后人给张怀庆加上去的，本来他是没有写诗名的。大家一看就知道，这其实就是把原诗的前4句，改写成了7言诗。初读上去，大概的意思和原诗差不多。

虽然这首诗水平并不算太高，但诗人的概括能力还是不错的。首句女主人公拿着扇子翩翩起舞，生情既可理解为她舞步中带情，也可理解为她令人生情。后三句也是一样，加的两个字都是诗人对后几句的诠释。

当张怀庆把这首诗念给大家听时，引来了文人们的群嘲，大家都找不到他写这首诗的意义。虽然改写、仿写别人的诗句是很正常的，但他的这首诗通篇都是对原诗的生搬硬套。于是大家送了这样10个字给他：活剥王昌龄，生吞郭正一！

据《唐诗纪事》记载，之所以会提到王昌龄和郭正一，是因为张怀庆除了模仿张怀庆的诗，还喜欢模仿王昌龄和郭正一。因为这10个字的评价，也诞生了现在家喻户晓的成语：生吞活剥。这个成语现在的意思指的就是只会照搬别人的东西，无法做到融会贯通。

随着成语的诞生，张怀庆就这样被嘲了1000多年，一提到模仿失败的例子，很多人首先想到的就是他。当然，现在也有一些诗迷为他抱不平，认为虽然他的仿诗水平确实不高，但也不至于被骂成这样，毕竟仿写失败的人大有人在。当年苏轼模仿张志和的《渔歌子》，不也是一连几首都以失败告终吗？

其实对于这个问题，咱们只能说他确实有些“不作就不会被骂”。本来原诗就上不了台面，而且作者又是一个名声不好的大臣，你仿哪一首不好，非得仿这一首，那就难怪人家会笑话你。对此事，大家怎么看？觉得张怀庆冤不冤？欢迎讨论。