橡树 | 跨越2700年的河西走廊及辽西走廊
长崎事件，前十年与后十年（上）
河西走廊和辽西走廊示意图。
历史上，中国有两个著名的走廊非常出名，影响深远。
一个，是西北的河西走廊。一个，是东北的辽西走廊。
河西走廊，在南边的祁连山、阿尔金山与北边的马鬃山、合黎山、龙首山之间。
走廊东起乌鞘岭，西至古玉门关，间近2000里走廊，最狭窄处，宽仅不过10余里地。
历史上，河西走廊靠近中国古代重要京畿西安，是中原王朝往西沟通大西北的重要通道，自然也是游牧民族进入中原的主要通道。
由此，这里便成为游牧民族与农耕民族相互争夺、碰撞的最重要的地域。
正是因为河西走廊宛如长臂的军事战略价值，在满清一朝，清廷这才以强大兵力通过河西走廊向西征伐，将中原与新疆挽在一起。
是以，如果了解秦国崛起，汉帝国与匈奴混战，十六国及南北朝混战，以及唐帝国西征，看似不太起眼的河西走廊，无疑是军迷、史迷们心中极具厚重的研读价值。
辽西走廊，位于锦州市与山海关之间，西南往东北走向，西靠蒙古高原及松岭山，东临辽东湾黄海，长不过300余里，宽不过30里。
辽西走廊背山面海，是沟通华北与东北重要地带。其间低缓丘陵地带，地形破碎且地势险要。
明妃出塞。
蒙元崛起之后，到明清时代，随着北京替代西安成为新的京畿地区，毗邻北京的辽西走廊更是凸显军事战略价值。
尤其明清大战，再到后来的甲午战争、日俄战争、抗战、内战及朝战、冷战，辽西走廊都是当时最为重要的战场，或者当时最为重要的通道及战略重地。
隔一段时间，如是心情不算太佳，我便会在网络地图、纸质地图上看着这两个走廊——空间时间跨度一大，心胸顿然开阔。
一眼望去，以点概面去看这两个走廊，也就粗略了解中国历史、战史。
自公元前771年犬戎由河西走廊向东攻入西周都城镐京，杀死周幽王姬宫湦开始，公元1949年林彪率四野百万大军由河西走廊进入山海关，2700年间，中国历史被这两个地理走廊，牵引出数不胜数的军史活剧。
地势越险，战事愈烈，灾难更重，这是无需证明的战争公理。
可惜，中国历史上文豪众多，然而却没有《荷马史诗》，也没有《伯罗奔尼撒战争史》。
传统史书对战争的记载，往往寥寥几笔带过。讴歌皇帝英明神武之外，并没有兴趣在深层次诠释这一战争公理。
不过，河西走廊和辽西走廊牵引出的中国上下2700年的历史，好歹还是有不少支离破碎的记忆。
这些碎片，同样支撑着中国自己史诗和历史大事件。
当然，通常人们认为历史、地理与赚钱做生意，乃至人文启蒙、社会发展都没有太大的关系。
是以，在当代，很多极为震撼人心的历史大事件在随岁月风化的宿命阴影下，依旧安详堆积在我们不会注意的角落，等待在未来彻底坍塌。
可是，一个民族，没有来路，如何又去寻找未来？
难堪如我，每每翻阅资料，想起那么多渐渐被人忘却的往事，不过只有空自唏嘘。
近两年我几乎放弃生意专注撰写战史、历史。由此，接触到更多的少为人知的往事碎片。
每每在熬更守夜用文字缝合它们，企图让更多朋友阅读、了解时，往往情不自禁间感到心情沉重。
春秋战国时代，秦国以商鞅强国弱民改革而崛起。随后，秦国以大一统帝制，终止了中原历史上百家争鸣的封建社会。
就此，秦修长城，画地为牢，中原就开始活在自己的农耕文化的想象里。
想象在历朝历代的史书里传来传去，到现在，知书识字的人们谈起秦皇汉武，总是喜不自胜倍感自豪。
然而，人们终究不会知道，当年秦皇焚书坑儒和汉武罢黜百家，到底为培育中原农耕文化，埋下如何一颗种子。
汉武西征匈奴。
不过，现在人们非常确信以秦皇、汉武、唐宗等雄主威风，代表祖先曾经阔气过的那些中原王朝，理所应当是长期遥遥领先西狄东夷的中央帝国了。
事实似乎不是如此。
就人类文化发育而言，在欧亚大陆，最先有农耕文化，然后，人们才在农耕文化发展到一定程度基础上，学会驯马、骑马，这才出现了游牧文化。
近东考古发掘，证明了农耕文化早于游牧文化，早期的农耕文化即包括最初的畜牧业。
原来，历史真相也许让我们难堪：
在农耕文化发展、积累了一定水平之后，随着青铜广泛应用和马匹驯养成熟，于是，这才有了后来史书称呼为西夷东虏的匈奴、鲜卑等等游牧民族。
两个文化之间谁高谁低，怎么比较，如何结果，暂且不谈。
不过，现代考古学认为，最早的农耕文化分化为农业和畜牧业，实则是推动人类文明进步的一次社会大分工。
古代那些帝国体制内的史官不会这样去写实。
无论哪朝，只要盘踞中原有了煌煌帝国，其史书提及游牧民族，多是野蛮、血腥和落后的记载。
历史上，中原帝国对游牧民族的胜利大书特书不说，即便这些帝国频繁战败，也总能够找到为什么会战败的理直气壮的原因。
这一习惯甚至延续到鸦片战争。
现在看后人写的鸦片战争、甲午战争、庚子国变等等，同样不乏慷慨激昂描述。甚至连林则徐等开眼看世界智者，文著同样不乏对当时英国的类似野蛮、愚蠢和落后的不屑一顾。
中原帝国眼里的西夷小子。
事实上，在食物、武器资源储备，以及对战争的理解上，没有建筑长城习惯的游牧文化，大多时候，对中原农耕文化确是拥有不容置疑的压倒性优势。
自古以来，中国历史上大一统帝国，基本是自北而南，自西向东完成的。历史验证了这点。
而完成大一统，河西走廊和辽西走廊，就是那些历史大事件序幕拉开的主要舞台。
河西走廊和辽西走廊在历史上对若干中原帝国如此重要，以至于所有重视中央集权，强调农耕，修筑或倚重长城，强调帝国威仪，有过空前盛世的中央帝国，都视两个走廊为帝国生命线。
如秦、汉、晋、隋、唐、明、清等。
然后，这些帝国往往在这两个走廊耗尽国力、财力、军力，几无善终。
秦、汉、晋是陷入河西走廊的战争泥沼。
晋亡固不消说。秦皇以大军攻打河西，这才有了陈吴揭竿而起，刘项西取咸阳。同样，汉帝国自汉武开始，每每强盛便忘不了虽远必诛，最终亡于黄巾、三国战乱。
隋、唐帝国空前庞大，揽两个走廊为帝国版图，却都在两个走廊陷入战争泥沼，无法自拔。
隋炀帝东征导致灭国，李世民同样东征，一代明主战果却非常尴尬。
明帝国亡于在辽西走廊对满清连绵不断的战争。
而到了满清，长期在河西走廊和辽东走廊来回奔跑，筋疲力尽。最后，在辽西走廊埋下了日本祸乱中国的八年入侵。
这些帝国，史书记载，无不威风一时。遗憾的是，这些帝国，无一又不是在频繁扩张、战争消耗下，精疲力竭而后或分崩离析，或轰然坍塌。
这是史实。
历史上，唯独赵宋，建国国土局限在中原，没有这两个走廊的负担。
是以，赵宋心无旁骛开始了中国历史上重要的经济文化等方面的发展。并且，在农耕文化发展到一定基础上，赵宋独辟蹊径，发展商业、矿业、手工业及工业，在当时的世界，也是属于领先水平。
赵宋在政治、经济、教育、科技、文化等方面取得辉煌成就，正如王国维先生评价：
天水一朝，人智之活动与文化之多方面，前之汉唐，后之元明皆所不逮也。
不过，赵宋最后还是被蒙古灭亡。
分析赵宋之亡，可以发现，其主要原因，无非是蒙古席卷欧亚，挟持欧亚大陆诸国，以绝对优势的国力、军力泰山压顶造成的悲剧。
史书并不会这样去记述。
一幅地图，便明白赵宋为何灭亡。
后人为前朝写史成为习惯，文人们早就谙熟了千篇一律地谈论前朝皇帝昏庸，朝廷腐败，农民起义，军阀割据，然后新朝建立的套路。
古籍最大的特色，无非循环史。
——当然，说起两个走廊，史书也会轻描淡写记载，每次循环关键时刻，中原之外，总有强大外敌虎视眈眈。
于是，等到明、清以来，帝国既要大一统，更要在两个地理走廊争得面子。
争来争去，最终还是掉进内外交困的泥淖。此刻，攘外安内，或是安内攘外，便在关键时刻成为关系帝王将相们必须要面对存亡的要命问题。
当然，攘外安内，或是安内攘外的夹缝，才是平民在历史里的最后的生路——这便是中国史书只有帝王将相，而没有平民百姓的原因吧。
后续将继续写作日俄战争，请支持、鼓励橡树写作。有空有闲，不妨转发。