正视受害者的不完美

不完美受害者有两层意思，第一TA是受害者，第二TA是不完美。我们不应该因为TA不完美就否认受害者，也不应该因为受害者就否认不完美。尤其在刑事案件中，一是一，二是二，一点五就是一点五，涉案各方的是非功过都要精确还原出来，并依据具体情节量刑定罪。

在近年的舆情中，有出现过借受害者的不完美泼脏水的现象，也出现过刻意忽视受害者不完美的倾向，前者行为已被普遍唾弃，而后者倾向却在悄悄蔓延。建议，不要走向另一个极端。

近期曝光的阿里女员工遭性侵案提供了一个交锋的样板。出于对弱者的天然同情，舆情初期网友全面支持女员工，公安迅速立案，阿里高层也不得不做出回应。

当地警方成立了高水平的专案组，并利用先进技术手段进行了调查取证，最后给出了两千字的通报详述事件经过，体现了对舆情的高度重视。然而事实真相却未能完全符合想象，女员工自述的几大主要情节：强迫出差、被灌酒、酒后被合作伙伴猥亵、被上司进入房间强奸等，只有被猥亵得到了支持，没有证据证明强奸犯罪事实。而强制出差、强迫灌酒等情况经多方取证也并不存在。

四大主诉只证实了一条，而女主未曾主动透露的案情中，却另有一些匪夷所思之处，譬如猥亵嫌犯张某是女主在酒局后次日上午主动叫来的，并且带避孕套赴约，逗留超过一个半小时，离开时带走了女主的内裤，留下了未开封的避孕套，这一丢一留的两桩物证却被女主安在了上司王某身上……

前晚的醉酒导致记忆不清可以理解，然而次日主动约人的行为已经体现出意识的恢复，从时间上也理应清醒，再把张某的拿裤留套嫁接给上司王某，就十分令人生疑了。

此时评论中的声音开始分裂，有人从支持转向怀疑，而有人以“不苛求完美受害者”为由选择忽视，并谴责持怀疑态度的网友。

想说的是，不苛求不等于不正视，案件需要正视全部事实，才能得出公正的结论。现在事实证明该案的关系就是有些复杂的，猥亵情节将会得到法律的惩治，但女员工也存在多处不实的描述，而这些很强烈的指控如果不加以澄清，将会损害到其它当事人的权益，以及涉事企业的利益。这几天，因为传说中的“强制出差和灌酒”，阿里已经被骂得体无完肤了。

社会很单纯，复杂的是人，我们作为网友也不能太简单化。有些不完美受害者，其实是鸡蛋里挑骨头，譬如强调女孩喝酒纹身深夜去酒吧，这都是捕风捉影泼脏水，我们应该明确反对。但有些不完美是真的有问题，譬如部分的捏造、诬告等，这就不是我们可以忽略的部分，无论是谁，我们都不能纵容谎言。

受害者的不完美不会影响到法律的公正，强奸妓女也会被判强奸，这点我们应该有信心。在这个前提下，我们应该尊重事实。

作者：纸上建筑

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}