“担心辐射要求拆除基站”闹剧,为何总有市场?

将「雷科技Lite」收藏为我的小程序,不再错过精彩内容

雷科技互联网组
编辑Witkey

小区要求运营商拆除基站的新闻,似乎已经不是新闻。比起正经的科学事实,我们似乎更喜欢看到“自我打脸”的环节。但这关于这则经典谣言,连不少“大佬”也载过不少跟头,这就有点不好笑了。

随着新冠疫情成功被我国控制,2020年的主旋律——5G建设开始回归正轨。从工信部给出的数据来看,4月到9月,我国建设的基站已经超过了30万个(总数超过50万),5G网络正在如火如荼地铺开。
但随着5G基站的建设,一些不和谐的事情再一次死灰复燃。9月24日,根据头条网友@渝眼的爆料,因为和居民业主协商未果,中国移动、中国联动、中国电信三大运营商共同发布公告,宣布正式关闭和拆除重庆市某小区通信基站,因此导致的后果将由业主自己承担。后经过多方消息考证,该小区基站关闭的事情确实为真。
这已经不是第一次小区居民要求关闭5G基站了,早在6月份,山东潍坊就发生了两起小区业主因担心辐射问题,禁止小区5G基站建设的事情。三大运营商在拆除通信基站的同时,也警告业主,此后小区的无线网络信号投诉将不再受理,后期业主想要恢复信号,需要业主或物业自行解决。
事实上,从4G时代开始,“基站拆除”的事件就层出不穷,虽然小雷认为,大部分读者都会将这些案例当做笑料来看待。但有些可悲的是,“信号辐射论”在我国依然有着不小的市场。

层出不穷的“辐射”

从原理上讲,你在生活中接触的物体都会发生辐射,因为只要涉及到能量传递,辐射就必然会产生。除了自然生成的热辐射、光辐射之外,人工制造的电磁辐射也是我们每日频繁接触的辐射种类。
许多人说到辐射,想到的往往是以核辐射为主的电离辐射,不可否认的是,电离确实会对人体造成伤害。它的特点是短波长、高频率,这些高能量的电磁波穿过人的身体的时候,组成物质的化学键会被打碎。如果是高剂量的话,人会直接呈现“烧伤”的症状(蛋白质变性),而低剂量的不断累积,也会导致DNA断裂,从而增加癌变的风险。
在生活里,我们常见的X光就是电离辐射的一种,所以根据规定,病人在接受X光检查时,必须佩戴铅板进行评比,每年接受的X光照射次数也是被严格限制的。如果你在X光室的外面,就一定会看到下列标志,来警告普通人切勿接近。
而与电离辐射对应的,则是非电离辐射,它的特性是波长长、频率低(波长大于100纳米,频率低于3×10的15次方)。日常生活中见到的非电离辐射,主要来自于可见光、红外线、紫外线等,手机的通话信号当然也属于此类,不过哪怕是5G,其波长也基本在毫米范围内,距离纳米的单位还差了100万倍。
当然,非电离辐射也并非没有危害,譬如紫外线(波长一般为数百纳米),就会导致皮肤晒伤,增加皮肤癌风险,能烧破气球的激光笔其波长一般也在1000纳米左右。但对于手机来说,其“致癌”风险一直遭到学术界的反复论证,曾经有专家指出,手机发射的电磁波有脑癌风险,但已经被国际癌症研究中心反驳。
虽然目前还没有发现电磁波与病症导致的直接联系,但作为贴身设备,手机的辐射功率也要受到国家法规限制。我国规定,手机频段的辐射照射限值为40微瓦/平方厘米(40μW/cm²),是世界各国中规定较为严苛的国家之一(美国为600μW/cm²)。
而基站的发射功率虽然大于手机(最大20W),但在绝大多数情况下,站在十米之外,它的功率比手机还要小,一般不高于0.6μW/cm²。由此可见,与其担心5G基站会损害健康,还不如担心一下手机辐射来的靠谱。

关于辐射的“谣言”

不过造谣动动嘴,辟谣跑断腿,令人感慨的是,营销号为博取流量塑造出的谎言不仅让平民百姓听之信之,不少“大佬”也跟着入了局。
首当其冲的是搜狐CEO张朝阳,他在2019年5月份表示,“到了毫米波,对微波转播的高频率几千兆赫兹,在这种情况下根据我的物理知识,这个频率其实对人体的危害是更大的。”但在引发广泛讨论之后,张朝阳在7月份坦承自己不是医学专家,只是看了国外的相关报道,撤回了这番言论。
张朝阳的这番言论还算是个乌龙,但接下来的事情可就让人笑不起来了:从今年开始,多地主动叫停扫码支付,其理由是经过根据某项实验结果,扫码支付的电磁辐射功率远大于通话的功率,因此存在安全隐患。
其实,纵观国内外的新闻,“加油站打电话起火”的新闻几乎没有出现过(每个个例都是疑点重重),美国电子电气工程协会、无线通信协会、石油协会等权威机构也都为此证伪。
根据知乎网友@凌晨三点半的表述,加油站的计量设备电磁辐射一般不低于10 000m W/m²,是手机的上万倍,如果说担心的是电磁辐射产生火花引燃油气,那么加油站内的大多数电子设备恐怕比手机要大。(小雷所找的文献表示,毛织衣物摩擦产生的火花比手机辐射的风险还要高)。
不得不说,距离基站辐射的谣言被彻底澄清,我们可能还要再等一会儿。

谣言的末路

小雷认为,针对基站的辐射谣言,最好办法还是让那些高喊着“拆除基站”的业主们长点教训。例如在去年7月的长春,一小区就因为基站问题和运营商产生多次冲突,最终拆除之后却又饱受断网之苦,部分顺大流的业主最终后悔不迭。但要知道,5G基站的建设成本不菲,10万元只是一个起步价,更不要提后续的电费等成本。
小雷认为,民众对于5G战略的感受应当是开放的,不管是“5G无用论”还是“5G万能论”,都来自于一定的理论基础。但让基站辐射等谣言大行其道的,恰恰也是公民自身,如果要用这种方式来阻挠基站建设的话,那么得到的果实自然也不是甜的,而绑架他人为自己“维权”的行为,更是为群众所不齿。
既然反对,就应当反对得有理有据。
图片来源:Ted Ed、ElectroDealPro、ABC、phys
(0)

相关推荐