“要领”和“拳理”的战争————古传太极拳单操系列

“要领”是武术实操中，对要点问题的阐释，它是武术实操功法正确的保证。要领有具体性和指向明确性等特点。“拳理”是对“要领”归纳和总结后的提炼，是对众多具体“要领”的高度概括。“拳理”有抽象性和概念性等特点。

“含胸拔背”是“拳理”，它没有办法做为“要领”在单操的实操中直接使用。要想达到“含胸拔背”，需要通过上盘的少主脱掛，拇指插肩，缠头裹脑等单操的系统训练，才能完成。仅这三个单操，就含有大量的“要领”，虽然它们庞杂繁细，但却可以用四个字来高度概括，即“含胸拔背”。“含胸拔背”做为上盘的“拳理”，它对庞杂繁细的上盘实操“要领”，起到了提纲挈领的作用。对于懂单操的人来讲，仅用四个字就把上盘功夫的好坏说明白了。

例如，您的老师说：“您下盘的分虚实还不错，但上盘的含胸拔背不过关”。您就明白了，下盘的膝外八揉足眼下就不需要练了，而上盘的少主脱掛，缠头裹脑，拇指插肩等还要回去接着练。所以，“含胸拔背”这样的“拳理”，它仅仅对懂单操的人管用，对不懂单操的人，是没有价值的。“拳理”永远不等于“要领”，这一点一定要切记！

在当下，把“拳理”当成练功“要领”来直接传授的现象十分普遍。我见过的太极拳老师，差不多都把太极拳“十要”，当成“要领”给学员传授。究其原因，是因为古传单操失传。因为所有的“要领”，都是对古传单操要点问题的阐释；有古传单操的传授，才有“要领”的存在。古传单操失传了，“要领”也就不存在了。

武术的练功“要领”和武术的“拳理”，在中国武术历史上相安无事地“相处”了几千年，可是到了当代却“打”的不可开胶。错误地把“拳理”当成练功“要领”来使用的现象比比皆是，也正是因为如此，才有了当代人对太极拳“拳理”喋喋不休的争吵。

实际上，对于武术的传承来讲，“要领”才是最重要的，也是师父训练徒弟放在首位上的东西。因为武术传承的载体是单操（不是套路），单操训练效果的好坏，取决于习练者对单操“要领”的把控程度。如果没有“要领”，仅仅学会单操的动作，武术就会蜕变成体操。而武术的“拳理”，往往是“回过头”来看的东西：徒弟经过系统的训练，掌握了某式单操（或几式），这式单操的所有“要领”也已经被徒弟所“吃透”。这个时候师父会用几个字，就把这式单操的所有“要领”都高度概括出来，这就是“拳理”。

要想让“要领”和“拳理”停止“战争”，重拾“要领”所讲述的对象———古传武术单操或许是唯一的办法。

当下的武术，被一些人所攻击，武术的“拳理”，不但失去了她的价值，而且成了茶余饭后一些人调侃的谈资。武术问题的讨论，要么被一些人攻击，要么成了另外一些人的“鸡汤”，这是一种不正常的现象，也是中国武术历史从来没有发生过的事。希望更多热爱武术的人，走出这个怪圈，为回归国粹的本源做出一份努力。作者微信号fjks-tjss