为何汉宣帝死后，西汉衰亡的如此之快？3

首先，汉代国势的巅峰其实是元帝时期，正如北魏国势的巅峰是宣武时期一样。也正如很多傻逼将北魏灭亡归于孝文，将西汉灭亡归于武帝宣帝也是一样地蠢。  另外，说一点题外话：  1、武帝时对匈奴的战争根本不是穷兵黩武，而是为了避免陷入文景时期被动防御的以攻代守之举，之后几次大战，匈奴元气大伤，然百足之虫死而不僵，武帝在霍去病死后也“久不北击胡”，给了匈奴一定的恢复时间。之后汉匈之间并无大战。汉朝的用兵方向是南越、朝鲜及西域。  南越朝鲜本来就是殖民政权，某些人居然把汉朝讨伐它们的行为当做民族压迫，真是滑天下之大稽。至于大宛，更是愚不可及。武帝派使者重金买马，大宛王不愿意卖就算了，还杀使者取财物，这不是找打吗？  是故武帝时的征伐多事出有因。更何况也并未造成严重后果，后期的主动休战还为魏相等人称赞。这些宣帝时的名臣，一致认为武帝时民生艰难的原因还是因为灾难。  西羌未平，師旅在外，兵革相乘，臣竊寒心，宜蚤圖其備。唯陛下留神元元，帥繇先帝盛德以撫海內。 臣謹案王法必本於農而務積聚，量入制用以備凶災，亡六年之畜，尚謂之急。元鼎二年，平原、勃海、太山、東郡溥被災害，民餓死於道路。二千石不豫慮其難，使至於此，賴明詔振捄，乃得蒙更生。 所有擅长实务的名臣，如魏相、张敞等，都对武帝称赞有加，反对者如夏侯胜、贡禹倒是只会嘴炮。  2、昭宣时期根本不是什么休养生息。多看看汉书匈奴传、西域传，就知道，这一时期的军事行动非常多。  漢復得匈奴降者，言烏桓嘗發先單于冢，匈奴怨之，方發二萬騎擊烏桓。大將軍霍光欲發兵（要）〔邀〕擊之，以問護軍都尉趙充國。充國以為「烏桓間數犯塞，今匈奴擊之，於漢便。又匈奴希寇盜，北邊幸無事。蠻夷自相攻擊，而發兵要之，招寇生事，非計也。」光更問中郎將范明友，明友言可擊。於是拜明友為度遼將軍，將二萬騎出遼東。匈奴聞漢兵至，引去。初，光誠明友：「兵不空出，即後匈奴，遂擊烏桓。」烏桓時新中匈奴兵，明友既後匈奴，因乘烏桓敝，擊之，斬首六千餘級，獲三王首，還，封為平陵侯。 本始二年，漢大發關東輕銳士，選郡國吏三百石伉健習騎射者，皆從軍。遣御史大夫田廣明為祈連將軍，四萬餘騎，出西河；度遼將軍范明友三萬餘騎，出張掖；前將軍韓增三萬餘騎，出雲中；後將軍趙充國為蒲類將軍，三萬餘騎，出酒泉；雲中太守田順為虎牙將軍，三萬餘騎，出五原：凡五將軍，兵十餘萬騎，出塞各二千餘里。及校尉常惠使護發兵烏孫西域，昆彌自將翕侯以下五萬餘騎從西方入，與五將軍兵凡二十餘萬眾。匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，敺畜產遠遁逃，是以五將少所得。 派出傅介子的霍光更不可能是什么鸽派，明明是妥妥的鹰派。  3、所谓的杂用王霸之术常常被解释为杂用儒家法家，然而霸道何时成了法家的专利？需知儒家也是有霸道的。公羊提倡复九世之仇、大一统，霸道乎？更遑论法家祖师爷荀子了。至于所谓的武帝时的法家人物，张汤是春秋决狱的提倡者，根本与法家无涉。  发布于 01-18