查理芒格：厉害的人从不「武断」，而是具备...

查理芒格：厉害的人从不「武断」，而是具备这三种品质：1，双我思维；2，理性复盘；3，更新你的决策系统。

因为武断，曾导致许多悲剧发生，

1977年，骇人听闻的「特内里费撞机」事件，就是因为双方机长过于自负，听不进去副驾人员的建议，武断专行，从而酿成583人遇难的悲剧。

还有一份研究显示，2001年10月至12月，也就是911事件之后的三个月里，美国本土平均每个月发生车祸的人数，比过去多了344个。

原来，由于害怕坐飞机，更多美国市民选择自己开车，结果出现了更高的车祸情况，因为车祸发生的概率要远高于飞机事故。

如果这种趋势发展下去，几乎等于每个月都在发生「911」。

决策武断带来的悲剧令人心有余悸，那么如何规避上述情况，提升自己得决策能力呢？

查理芒格提出的「双轨分析法」，似乎能够给我们带来一些启发。

第一步：在思考的过程中，他把自己「分成」两个小人，一个是理性的我，一个是潜意识的我，将它们分别写在A4纸的两边。

在「理性的我」这一栏，列出「哪些因素与利益有直接关系」，比如，市盈率、财务报表、商业模式，市净率等等。

在「潜意识的我」这一栏，列出「哪些因素是我感觉正确的，但往往不正确的事情」，比如，人情、关系、经验等等。

完成这一步，就相当于把自己矛盾的意见整理出来，落在纸上可视化了，同时就手上有哪些可以打的牌做盘点；

第二步：查理芒格会不带任何感情色彩给这些因素打分，把它们变成可比较的数字；

第三步：计算两边得分，根据得分高低，自然就知道该如何做决策了。

这就是对双我思维的应用。让自己内心多住一个人，让他和自己对话，反复探讨，考验自己思维的正确性。当你熟练运用「双我思维」的时候，你就可以独立，批判性地做决策了。

那么是不是说，从此以后我们做什么事情都会非常精准不出错呢？当然不是，我们是人不是神，是人就会出错，重要的不是做出决策这个动作，而是事后对于决策的理性复盘。

很多人，比如内向的人，内心敏感的人，在经历一两次失败之后，不管是出于内在失落，还是出于外在误解，就会否定自己，认为自己没用，从此患得患失，排斥主动做事。

其实这种想法很不理性。

德州扑克高手安妮杜克，在一次牌桌上，分别预测双方的成功率，遗憾的是，结果与她预测的正好相反。

这让人们对她的威望产生了严重的质疑，而安妮却说：“我的预测没有问题，胜算小的一方，即使赢了，你也不能说我错了，因为我只是说他赢得可能性很小，但并没有说，他完全没有赢的可能，哪怕刚才的决策分析完全错了，你也不能因为这一次结果，就混淆了决策水平和运气。”

正确的决策不一定会产生好的结果，但也绝不能因此就否定自己，复盘的目的，就是要科学的评估决策水平和运气。

有人会说，你这不是自我安慰的阿甘精神吗，明明自己错了，还要狡辩三分。

完全不是，因为厉害的人，他们会像贝叶斯机器一样思考，把每一次错误，都当做是对下一次结果的判断依据，进而修正行为，更新迭代自己的认知系统。

如果你不知道贝叶斯，那你一定知道抖音，它的底层逻辑，便是贝叶斯算法。

当你第一次打开抖音，它对你完全不了解，不知道你喜欢看什么样的内容，此时，它会根据你的认证信息等一切基础信息，自主对你这个人进行建模，规划出大致的框架，然后把你放入框架。

之后，通过分析你在观看行为中所产生的数据，比如，你经常点赞、留言，转发美食类视频，而停留时间最长的是娱乐八卦类的视频，那么久而久之，算法对你的喜好可以说已经了如指掌，从此你刷到最多的视频也就会是上述那两个类目里的内容。

这种逆向推得概率的方法就是贝叶斯定理。它的强大之处在于，它可以在主观判断的基础上先估计一个数值，然后根据客观事实不断修正这个数值。这和我们决策是相通的。

因此，厉害的人都是「贝叶斯高手」，他们在开始的时候未必比你高明多少，但他们可以不断更新，不断接近事物本质，迭代自己的认知系统，进而实现更准确的推理和决策。

总结一下：武断是决策的大敌，厉害的人都具备这三种品质：

1，双我思维，让两个你在脑海中打架，避免武断；

2，复盘的时候保持理性，避免归因错误；

3，用贝叶斯定理，不断更新你的认知与决策系统！