明清时，河南有两个县为何经常让皇帝牵肠挂肚，现为何又合为一县

清朝、民国修撰的《河南通志》水系篇里，对于黄河的记载中十多次提到两个县名：原武、阳武，而清朝光绪版的山东省《寿张县志》的记载里也有6个以上的地方提到这两个县名。为何作为河南省总志的《河南通志》和另外一省的县级地方志都频频涉及到这两个县呢？

《河南通志》里水系篇提到原武、阳武之处

清朝同治九年的河南省原武县、阳武县

据《大清圣祖仁皇帝实录》第154卷记载：“康熙三十一年二月，上（康熙）谕大学士等曰：朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜廑念，曾书而悬之宫中柱上”，意思是康熙听政之后，认为清朝最主要的三件大事就是三藩、河务、漕运，还把这三件事情书写下来悬挂于宫内的柱子上。

清朝《原武县志》上的原武县舆图和县治图

三藩就是以平西王为首的三个异姓王爷，河务则是黄河水患，漕运是承担京城粮食的浙江、江西、湖南、湖北、安徽、江苏、山东、河南8个省能否及时将漕粮运输到京师，这三件事都是影响国家稳定的大事，因此才会时刻让康熙记挂在心上。

清朝《阳武县志》里的阳武县域图和县治图

河南省的原武、阳武两县就涉及到其中的两件：河务和漕运。也许有人会说这两个县离用于运输漕粮的京杭大运河足有200公里之遥，怎么也会涉及到漕运的事情呢？这是和原武、阳武之旁的黄河有紧密关系的。

《河南通志》是这么形容黄河在河南省内的情形的：

黄河自发源以至省境孟津以上两岸为山峡所束、岗陵包络，有自然之固，孟县以下北岸出山，广武以下南岸出山，陡落平原，奔腾千里，其势乃不可遏，故自武陟以下河患史不绝书。

黄河在河南境内武陟县以上有山脉丘陵的束缚，黄河是驯服的。而过了武陟县之后就忽然成为了大平原，所以“其势乃不可遏”，造成的黄河泛滥、改道数不胜数，“史不绝书”。

黄河的泛滥、改道除了对本省造成重大生命、财产损失之外，还会给位于下游的京杭大运河的漕运带来巨大影响：一是洪灾造成漕运的船毁人亡；二是冲毁运河船闸等设施；三是由于黄河含沙量巨大，水退之后淤塞运河河道。

受黄河水灾影响冲断了运河漕运

运河流经的山东省曹州府、东昌府、兖州府一带，虽然距离黄河向下游频繁决口改道的“顶点”——原武、阳武两县有数百里的距离，但因为原武、阳武往下到山东西南就是春秋及两汉时的黄河故道，所以一旦黄河发生决口改道则成为冲击的“必然选项”。

红圈处为原武、阳武两县，位于黄河改道扇形结构的顶点位置

就像前面所说的位于黄河故道上的寿张县，在县志里直接“点名”因为这两县决口的就有数次：

1、金大定六年河决阳武，由郓城东流入梁山。二十九年河决阳武故道，东流至寿张注梁山泺。

2、万历二十一年五月，黑羊山大水，泛涨土河一带，田禾尽淹。三十五年闰六月黑羊山大水泛涨绕城。

3、乾隆三十一年，河决阳武十三堡大堤，历濮范趋张秋穿运道入大清河。

4、在山川条里记载的“土河”则是因为阳武河决而直接形成的：土河又呼决河，在县南十二里，明洪武二十四年河决阳武之黑洋山，经长垣、开、濮、范过县东影唐北，折入张秋漕河。

而没有记载出处的洪水，出自两县的决口也应该不在少数，限于当时信息的缺乏，没有直接指明罢了。

正是因为黄河的决口和改道，会直接影响到了大运河的漕运，所以这两个县也就涉及到了康熙所挂念的三件大事中的两个。除此之外，两县在加强河务工作的同时，还承担着给京师供应漕粮的任务，因此为便于统筹力量加强河务以及漕粮征缴，两个县还由明朝、清初的属于黄河以南的开封府管辖，调整为属于黄河以北的怀庆府管辖，时间分别是原武县于雍正二年八月，阳武县于乾隆二十九年十二月。

明清分别属于开封府和怀庆府

1938年的原武县、阳武县

新中国成立之后，由于需要进一步统筹治黄工作的需要，将两县于1950年3月合并为原阳县，县名的来历则是取原武县、阳武县的首字。至此，令明清皇帝“牵肠挂肚”的原武县、阳武县消失于历史长河里，取之替代的是一个崭新的原阳县展现在世人面前。

两县合并之后的原阳县

您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。