一审法官违背事实和法律枉法判决，二审、再...

一审法官违背事实和法律枉法判决，二审、再审有新证据，证实一审将原告违法虚构的证据判我认可符合证据三性，故意制造冤假错案。
一审判决前己查明的事实鉴定机构不具备该案委托事项检测鉴定资格，明知是违法鉴定判我认可。
再审新证据再次证实鉴定人不具备房屋修复费用评估鉴定资格，己认定的事实，鉴定违法违规，违反《司法鉴定程序逼则》司法部令。
鉴定的合法性从何而来？
现场勘验鉴定人未参与客观真实性从何而来？
鉴定意见未作为证据便用，关联性从何而来？
判我承担违法违规的非法鉴定收费114000元，法律依据是什么？
35份伪造鉴定书判我认可46份，法律依据是什么？
虚假的房屋修复费366177.11元判我认可483324元，法律依据是什么？
证据明确规定：证据必须查证属实以事实为根据，以法律为准绳。
释法说理，司法阳光，公开透明。