朱元璋蒸鹅害徐达？连清朝人都不信的谣言，是哪两个明朝人造的？

朱元璋的好哥们，为明朝建立出了大力的徐达，怎么死的？

《明史》载：

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。帝为辍朝，临丧悲恸不已。

清朝人认为，徐达是因背疽而病死的。

可明朝人并不这么看。

徐祯卿在《翦胜野闻》里是这样说的：

徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。亟报帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。夫人大哭出拜帝，帝慰之曰：“嫂勿为后虑，有朕存焉。”为赒其后事而还。

（徐达剧照）

按这里的说法，亦是长了疽，朱元璋还经常去探视，要求太医们尽心救治。本来好了点，朱元璋却忽然赐了些吃的给他。徐达见了，知道老大要自己死呢……然后，才有了后面那些事。

可这种说法，有些问题啊。

我们晓得，皇帝把自己吃不完的食品，赐给臣下，既是荣耀，也很常见。

本来很平常的事，徐达为何要连哭边吃之后，密令医工逃逸呢？

显然，这绝不是正常的饭菜。

可徐祯卿并没有告知，都是什么东西啊。

徐祯卿出生之时，朱元璋已驾崩81年。

江南四大才子之一的小徐，会不会满嘴跑火车，靠着编排先先先先……帝来出名呢？

不得不说，明朝其实还是挺宽容的。

徐祯卿可以随便写那些不见于正规记录的故事——这完全是抹黑啊。

（江南四大才子 剧照）

但你写就写明白呗，到底送了些什么呀？吊人胃口，算个什么？

不过，他没有完成的事，由一个叫王文禄的完成了。

王文禄，生于1532年，也就是徐祯卿去世21年后。

他在《龙兴慈记》中是这样写的——

徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。

好，这下明白了，老朱送到徐达家的，是蒸鹅。

疽是不是不能吃鹅？我不知道。

但至少，在王文禄这里，终于把这个故事编圆了。

回到徐祯卿那里。

他会在书中记载，乃因此事，早已在社会流传。

但跟所有的谣言一样：

重要性。

模糊性。

朱元璋和徐达，大明最重要的人物；

赐的什么？没人知道，你尽可自己脑补。

如此，才具有了传播性。

大家都能加点料。

大伙看热闹不怕事大。

王文禄最终把朱元璋钉在了谋杀犯的耻辱柱上——

要你杀就杀嘛，还杀得少吗？

何必玩阴的？

问题是，这是事实吗？

徐祯卿既然敢写是朱元璋害死了徐达，难道时间更早的他，不知道朱元璋送的是鹅？

倒是几百年后的王文禄知道？

也正因如此，清朝人在编《明史》的时候，并没有采信这些说法。

其实看史，我们可以读读更早的资料，也就是《明太祖实录》，里面最详细：

上以太傅魏国公徐达薨，辍朝怆然不乐。谓群臣曰：朕起自徒步，大将军为朕股肱心膂，戮力行阵，东征西讨，削平群丑，克济大勋，今边胡未殄，朕方倚任为万里长城之寄，而太阴屡犯上将。朕不意遽殒其命，一旦至此大故，天何夺吾良将之速？朕夜来竟夕不寐，欷歔流涕，思尽心国家为社稷之重，安得复有斯人？今欲有以报之，无所用其情耳。但著其勋烈宣于金石，永垂不朽，使后世知斯人为开国之元勋也。

（朱元璋徐达 剧照）

从这些话可知，朱元璋对徐达的感情，是真挚的。

然而，为何明朝就有人讽刺是他害死了徐达呢？

没办法，谁叫他杀了那么多功臣呢？

这叫合理推测：

你杀徐达才正常。

不杀才奇怪呢。

所以，虽然杀徐达的锅朱元璋不背，但他若在天有灵，也会理解后人的这些故事吧？