接下来，我们介绍一下丹尼特版本的拉波波特规则。丹尼特给出的这个版本，更加简短，实操起来也更简单。我会再补充说明一下，这个规则背后的理念。先来看丹尼特给出的英文原文，也就是当我们想要批评某个对手，想要反对某个人说出或者写出的某段话时，我们要采取如下4个步骤：第一步：You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.第二步：You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement).第三步：You should mention anything you have learned from your target.第四步：Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.当我们想要反对、驳斥、批评某段话时，第一步，我们需要先用自己的语言，复述一下对方说的话。如果对方的话很长，那就可以简单概括一下。“复述”在这里不是指原样重复，而是要换一种表述。这类似于做翻译。假设别人用汉语说了一段话，你需要将保持意思不变的情况下，翻译成另一段汉语。而且，你翻译之后的那段话，或者你用自己的语言复述之后的那段话，甚至要比对方的原文更加清晰易懂，更加生动形象，听起来更加合理。比如，对方说了一段话，比如是“XXXX”。然后你说：“你是不是想说XXXXXXX？”对方说：“没错。我就是想说XXXXXXX。你这个表达很好，甚至比我原来说的还要好。”完成这第一步之后，对方就会认识到，你其实理解了对方想说什么。而且，对方也会察觉到你的友好态度。毕竟，你试图以更好的语言形式来表达对方的思想内容。接下来，就要进行第二步了。第二步就是你要表达你和对方都认同的东西，你和对方的共识。比如，你说：“其实，关于AAAA，我也这么想。而且，关于BBBB，我的看法和你和你一模一样。”经过这个步骤，对方会进一步认识到你的友好态度。对方会认为你们之间存在着大量的共识。你们俩之间是队友关系，而不是对手关系。然后就是第三步。第三步要求你提到你从对方那里得知的新的东西。比如，你说：“关于CCCC，我之前都不太了解。从你这里了解之后，真是太好了。CCCC让我获益匪浅。”假设以上三个步骤，我们都完成了。那我们就可以进行第四步：反对、驳斥、批评对方的话。比如，你说：“关于XXXXXXX，我认为这里有很大的问题。其中，DDDD是不对的。由DDDD支持的EEEE也就自然得不到支持。而且，从EEEE到FFFF之间的推理，在逻辑上并不有效。比如，考虑GGGG这个反例。在仔细考虑之后，我们会发现，其实比起XXXXXXX，与其针锋相对的YYYY更有道理。因为，YYYY可以从ZZZZ推出来，而且YYYY还有HHHH的支持。而且YYYY还能规避GGGG这个反例。并且……”此时，假设你是那个被反对、被批评、被驳斥的人，你会有何感受呢？你可能首先会觉得，自己遭到的批评是善意的。毕竟，对方看起来是一个善解人意且友好的人。对方似乎也知书达理，有一定学识。对方对我的批评，其目标一定不是想要打击我，羞辱我。对方应该是想要真诚地指出我的错误，帮助我摆脱不实信息，帮助我避免被某些错误思想所误导。所以，从情感上，我们此时似乎更愿意被说服。因为，我们更愿意被队友说服，而不是对手说服。从理智上，如果对方给出的批评，确实很有道理。对方不是在误解我的意思。对方提出了一些我之前没有考虑到的情况。对方甚至还给出了一些建设性的建议。这样一来，我似乎就被真正说服了。
