隋炀帝因为推行科举制，才被门阀害得亡国？这又是历史新发明！
【文武全才，雄图大略的一代圣君杨广，因为完善科举制，打击关陇集团，而被门阀士族反攻倒算，导致亡国，甚至因此才被李渊李世民父子在史书上丑化，沦为昏君暴君。】这可以说是网络历史学家的经典发明之一。
隋炀帝（隋明帝）：杨广
在两晋南北朝的几百年里，那些高门大姓的世家大族，因为垄断了国家绝大部分的知识、人才、财政、国计民生，因此，不论各个胡汉王朝怎样如走马灯般更迭，却能代代保持荣华富贵、常有功臣名人，始终占据帝国最高的政治地位。
关东士族（郡姓）如王、崔、卢、李、郑；关中士族（郡姓）如韦、裴、柳、薛、杨、杜；汉化鲜卑大姓（虏姓）如元、长孙、宇文、于、陆、源、窦；江南过江士族（侨姓）如王、谢、袁、萧；江南本地士族（吴姓）如朱、张、顾、陆……
同样，无数雄才大略的英主明君，同时也都在穷尽心智，不断采取举措打击和制衡士族门阀，和他们争抢政权、税赋、人口。
隋文帝杨坚罢乡举，废止中正官，开创科举制，其子杨广又始建进士科，力图从世家大族手中完全夺回选官人事权，高门士族对此确实极为不满，竟称此举导致了「士无乡里，里无衣冠，人无廉耻，士族乱而庶人僭矣」，因此「政烦于上，人乱于下」，所以导致了隋朝灭亡。
【隋承其弊，不知其所以弊，乃反古道，罢乡举，离地著，尊执事之吏。於是乎士无乡里，里无衣冠，人无廉耻，士族乱而庶人僭矣。隋氏官人，以吏道治天下，人之行不本乡党，政烦於上，人乱於下，故亡。】——柳芳《氏族志》
然而，华夏之天下，从来并非一家一姓之天下，并非当真为哪姓皇帝私有之物。即使皇帝，从来也都是帝国精英阶层推选出来的代言人，东汉之世家、魏晋之士族、隋唐之门阀、宋明之士大夫，至满清八旗，某种意义是才是国家真正的主人。
所以，门阀士族们忠于家族利益而高于忠于国家利益，原是理所当然，需知此时的皇族本身同样也是门阀，而且就因为是一时最大最强的门阀，才得以掌控国家政权，所以其身为皇帝，同样是把自己一家一姓的私利放在首位，而从来不会是什么百姓与国家。
杨坚之所以能在短短九个月时间内，就摧毁北周宇文氏皇族的反抗，成功建立隋王朝，甚至于被后世史家叹为“自古得天下之易，无过于杨坚者”，正因为他本身就是西魏和北周政权真正主人关陇集团的重要成员，在宇文氏历经昏暴之君周宣帝、幼弱之主周静帝后，被关陇集团选定为新的代言人。
隋高祖文皇帝：杨坚
诸如关东世族大家，崔卢王郑这些五姓大族，江南顾氏陆氏等吴姓大族，和与隋王朝起家的关陇门阀集团，也就是杨坚李渊于谨李密们，根本就不算是一路人。与之相反，其立场甚至是彼此对立，利益严重冲突的。前者是魏晋以来传承数百年的老牌贵族，后者是一群凭着军功起家投资成功，崛起不过数百年的暴发户。
因此，原本作为一个合格皇帝，对此类政治局面正常的手法，就该是拉一派打一派，让士族们彼此争斗，相互制衡，从他们争斗的间隙中，更进一步提拔自己赏识的寒门子弟，也正是之前的杨坚、之后的李渊李世民父子，一直到武则天所做的那样。
门阀从来不是只知损人不利己的怪兽。
当杨广不惜民力，急于求成，指挥失策，丧师辱国，三十万府军精兵命丧东征，国内民怨沸腾再难压制，草根百姓不堪践踏揭竿而起，声讨其罪状“罄竹难书”。这种天下大乱暴民蜂涌，帝国秩序荡然无存的情形，于门阀而言正是最可怕的地狱场景，所以才会在杨广不可能收拾局面的时候抛弃了他，去转而选择新的代言人。
李渊招募3万人马，从太原起兵到攻克长安，全据关中河东这样的天下要冲，只用了4个月时间，又过了半年便正式称帝，巴蜀地区跟着不战而降，不但占据关中形胜之势俯瞰天下，所据地盘的府兵份额（即战争动员力）占当时天下三分之一强，历代王朝筑基之速无过于此。
唐高祖神尧皇帝：李渊
这当然不是因为李渊本身能力强过了刘邦朱元璋，而是因为他作为关陇集团的重要成员，成为建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝之关陇集团的新代理人。
因此，李渊在进军时一路招降纳叛，一路不停滥赏，几乎见人就发“世袭国公”的帽子，全盘承认关陇集团和关中世家的权力与利益，因此得到他们一致支持。大伙儿共建新朝，集体抛弃了躲到江南看琼花的杨广。
李渊虽然是打败隋军了夺取的长安，但李唐之天下，与其说是取自杨广，不如说是取自天下崩乱时的各路诸侯，群雄逐鹿，胜者为王，和生命最后时刻在江都（扬州）醉生梦死的杨广，已经关系不大了。
所以，一度颇为流行的“门阀亡隋说”，相当程度上是为杨广的失政推卸责任。在当时，和门阀士族们斗争中合作、合作中斗争，正是任何一个理性统治者的选择，即使无数雄才大略的英主明君，亦难例外。舍此之外，即便是有神人能开无双外挂将现有门阀全杀光了，难道那些寒族官僚便不会籍此填补空缺，进而成为新门阀么？ 参见从汉到隋，多少世家大族没落，又有多少新晋士族崛起。
唐高祖李渊依靠抛弃了杨广的关陇门阀支持，建立唐朝后，虽做出形式上的退让，依北周、北齐旧制，每州置大中正一人，但仅是名誉职务，和魏晋旧制大不相同，用人实权仍在吏部。
唐太宗李世民政变夺位后，一边大量提拔重用了房玄龄、魏征、马周等关东寒士，让他们进入为中枢重臣，与高门士族相制衡，
另一边则修《氏族志》，下令改以唐朝此时的官位高下，分为九等。重新确定士族门第，贬低崔卢王谢等山东和侨姓旧族，抬高关陇集团依托的关中士族和代北虏族，又将诸多建唐功臣和寒门大臣的门第也抬高进士族之列，最后确定天下士族二百九十三姓,一千六百五十一家。
等于是以李唐皇室和关陇门阀为核心，同时包容建唐功臣、南北士族、各地寒士，以新的官职品级排定次序，扶植了一个全新士族集团，来取代繁衍三百余年的魏晋南北朝旧士族。
同时李世民继续坚持推广和完善科举制，人才来源也涵盖于全国。所以当李世民看到新科进士们从端门列队而出，因此便留下了「天下英才尽入吾彀中」的自得。
唐太宗文武大圣皇帝：李世民
唐高宗李治即位后，先废杀皇后王氏，淑妃萧氏，又诛杀国舅长孙无忌，关东士族代表太原王氏、南方士族代表兰陵萧氏、关陇门阀代表长孙氏，皆遭重创。
李治死后，皇后武则天取代唐王朝称帝，更以铁血与尸骨铺路锐意革新。她残酷打击以士族门阀和功臣集团为代表的各方政敌，株连甚广，并限制奴婢数量、保障奴婢人身、打击豪强地主，进而消灭了士族集团的部曲佃客制。
武则天又发展和完善科举制度，创立殿试，首开武举，推重进士科，大量增加科举入仕名额，同时广开仕途，滥赏勋阶，大量提拔寒门小吏进入官场，身居高位，参决政事。
武周皇帝：武则天
随着唐朝中后期雕版印刷术的普及，才让世家大族垄断知识和人才变得困难。同时黄巢起义和五代兵乱又彻底摧毁了士族赖以生存的经济根基，即大地主庄田制，在那以后，到了宋朝，科举士大夫官僚在朝堂一家独大，士族和门阀终于成为彻底历史名词。
从这段漫长的历史，可以看到，努力完善科举制之外，更要加上普及印刷术，打破门阀与士族对知识的垄断，并努力削夺其经济基础，才是真正终结门阀政治的大杀器。
宋朝能真正解决门阀士族这一持续数百年棘手难题，之后朱元璋更能尽杀功臣一家吃独食，有唐朝三百年推广科举制的过渡，有黄巢与五代兵乱对门阀士族经济基础的彻底摧毁， 而绝不是杨坚、李世民在政治上就不如赵匡胤、朱元璋了。
一代人只能做一代人的事，妄想一蹴而就，行事和理念过于超前，领先时代几百年的人，有许多都变成了历史上的疯子与失败者，只能为真正王者驱。
也只有大约受了明清时代“君主臣奴”理论影响的人，才会觉得「凡是不对皇帝唯命是从、凡是将家族利益看得比皇帝利益还重的大臣，全都该死」，恨不得把在隋朝时，也能大开无双外挂，将门阀们顷刻间一扫而光。
这些人一边憎恨着世家门阀和官僚士大夫，一边又将历史上的那些杨皇帝、李皇帝、赵皇帝、朱皇帝们看做国家和百姓的利益代表，【以皇帝之是为是，以皇帝之非为非】，基于如此思想来论史，岂不更加可笑？
很大程度上，今时中文网络中，“良青历”（有良心青年历史发明家）们，对杨广这个刚愎自用、好大喜功、功败垂成的君主，寄予无限同情，并做种种美化其暴政举措、推卸其亡国责任的历史发明，即源于此，以至于出现了荒唐之极的「杨广故意打输东征高句丽之战、故意损兵折将，只为削弱门阀军力」一说。
岂不知“己所不欲勿施于人”， 如果杨广的真实目的，真的是想借东征去打垮各家门阀，好让自己一家吃独食，甚至不惜拿军国大事和几十万将士的生命来当筹码，那他被门阀士族们联合起来推翻掉，真是再正确也没有了。
好在从目前史料上看，也丝毫看不出杨广有类似的迹象，他一直到生命终点时，信任的其实同样是一帮门阀大族出身的亲信官员们。 毕竟一个虽然晚节不保，但也替华夏民族首次开拓了青海高原、留下了大运河的大有作为君主，其政治水准无论如何，也肯定比今天的“良青历”们高明得多，一笑。