志言|“法官有精神病”凸显的是权力的傲慢和蛮横

言志说法

. . .

聊聊法律中的故事

前  言

网传吉林省白山市中级人民法院以“法官有精神病”为由，将该法官送达给当事人的一份裁判文书收回，并以此为由告诉当事人无效。法院裁判文书在非经法定程序撤销或变更前，即便是错误的，但也还是有效的，这是一个最基本的常识，白山中院一句“法官有精神病”就不作数，未免太儿戏。如此而来，以后谁还能相信法院做出的裁判。

正  文

大千世界，无奇不有，网传吉林省白山市中级人民法院以“法官有精神病”为由，将该法官送达给当事人的一份裁判文书收回，并以此为由告诉当事人无效。

在专业人士看来，该裁判文书形式上确实存在不少问题，如无罪判决该用判决书，但却是一份裁定书；文书中无合议庭成员以及当事人名字和公诉机关名称。唯一能肯定的是法院的公章是真的，是白山中院货真价实的法官送达给当事人的。不然，也就不会有吉林省高院会同相关部门展开调查。

在这件事上，最无辜的应该是那位当事人。他作为非专业人士，不会知道法院什么时候该用判决书，什么时候该用裁定书，以及形式上需要什么要素。

既然文书是法官给的，上面也有法院的公章，换做谁，都不会怀疑且满心欢喜，认为已经沉冤昭雪。但不仅没有等待到国家赔偿，反而说是“法官有精神病”，是无效的，不作数了。白白空欢喜一场。

按一般道理，即便真的该法官有精神病，是患病期间胡乱来给当事人的，但既然上面有法院的公章，那对外就是代表法院的行为，是法院对当事人的正式宣告。内部管理上的问题并不必然认为对外没有效力，不能说不算数就不算数。

在日常经济活动中，你重大误解把东西贱卖给了别人，如果买方不愿意退回时，卖方只有通过行使撤销权才能挽回自己的损失，而不是自己想说不算就不算。

法院裁判文书在非经法定程序撤销或变更前，即便是错误的，但也是有效的，这是一个最基本的常识，白山中院一句“法官有精神病”就不作数，未免太儿戏。如此而来，以后谁还能相信法院做出的裁判。

白山中院这种未经法定程序撤销判决，简单以“法官有精神病”就说无效的做法，体现的是一种权力的傲慢和蛮横。

反正是我说了算，那我想怎么说就怎么说，想怎么做就怎么做，不会去顾忌程序的妥当性，懒得去考虑这种做法会损害到司法的公信力，损害到法院裁判文书的权威性和严肃性。

如果不是被曝光，还真说不定这事就被这样处理下去了。当事人只有自认倒霉，你的案件是不是冤案还另说，就只有当空欢喜一场，权当没有发生过。

这种为掩盖自己的错误，和找“临时工”来背锅何其相似，只不过这次是货真价实的法官，只能说他有病了，不然怎么来解释和开脱法院内部存在的问题。

人非圣贤，孰能无错。发生错误不可怕，可怕的是用权力的傲慢和蛮横去掩饰错误，到处找背锅侠，就是不愿意面对错误和诚心实意的去纠正。

不是被公诸于众或更高权力的介入，这种做法往往还很有效。既摆平了当事人，也没有让自己的问题暴露出来。这表面是维护权威和形象，但最终会陷入塔西佗陷阱，即便是真的和正确的，但已经没有人相信。

现吉林省高院已经会同相关部门展开调查，我想当年到底发生了什么？为什么会出现这份漏洞百出的裁定书？是真的“法官有精神病”，还是其中另有原委？过不了多久，都会水落石出。但白山中院这样的做法，已经对司法权威和公信力造成的了难以弥补的伤害。

法院都可以这样耍无聊，法官有精神病都可以办案，又何以让老百姓相信司法的公正和纯洁，相信法治的力量。