辽朝、金朝都在跟宋朝争正统，到底谁才是真正的正统王朝呢？

　　到底什么才是正统王朝？有什么指标？宋朝、辽朝、金朝到底谁才是正统王朝？

　　正所谓一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每个人对正统的理解也会有所偏差。不过万变不离其宗，我认为正统王朝一般是要满足以下条件的：

　　第一、这个王朝必须接受汉文化思想，尤其是儒家思想，其次是佛家、道家思想。

　　我认为正统王朝的根本在于其文明的性质，对于我们国家的历朝历代来说，根本属性是农耕文明，而农耕文明的主体始终是汉文化，这是自秦汉时期就开始确立了的客观事实。所以拥有成型的汉文化是每一个企图成为正统王朝的首先要努力的事情，比如五胡十六国时期的各个“乱华”的胡人在掌握中原政权之后，绝大部分都是首先接受并学习汉文化，甚至有鲜卑这样的民族不惜“消灭”自己融合到汉民族中去，成为汉民族的一部分。

　　这反映的是一个事实，任何不论是汉民族还是胡人政权，都必须拥有汉文化属性，并且以其为主体，才能存活得长久，被后世认可。五胡十六国时期，那些没有主导、学习、融合汉文化的政权，无一都是很快消亡，内部混乱不堪，这也是有原因的。

　　汉文化中的儒家思想会教会一个国家秩序的重要性，佛家思想会教会百姓放弃反抗，道家思想会教会人才顺其自然，这样国家才长治久安。满人就是清醒认识到了这一点，才会将自己的满文化排到第二位，服从于汉文化，才得以享国276年。不然只有少数人口的满族统治者，早就被那班反清复明的“危险分子”推翻了，更不可能斗得过吴三桂等人。

　　从这点看，不管是宋朝、辽朝、金朝都比较符合这个文化属性，不过辽朝的汉文化属性是三者当中最弱的。

　　第二，这个王朝必须占据“四都之地”其中之一。

　　这“四都”狭义上指的是北京、洛阳、长安、南京，但亦可以按广义的理解分别对应华北平原、狭义中原地区（河南一带附近）、关中地区、江南地区，即“四都之地”。任何王朝的经济、文化与政治中心，不在这“四都之地”，都不能算正统。

　　这是为什么呢？

　　这个其实很好理解，如果一个王朝要自称正统，首先统治者所在之地就必须是“正统”，是统治范围内在经济、文化与政治三个方面最繁华的城市。这不仅是皇权的象征，也是统治稳固的保障。中国历史上首先兴起的“四都之地”是关中地区，从秦朝就开始确立；紧随其后的是狭义中原地区，汉朝开始确立（严格来说是东汉）；三国时期之后，江南地区开始成为数个朝代的中心；元朝之后，开始确立华北平原的中心地位。

　　如此看来，北宋“四都之地”都占了，南宋占了一个，基本还算合格；金朝占了三个，也算合格；唯独辽朝一个都没有，是不合格的。

　　第三，正统王朝的历史不能太短，或者统一的时间不能过短。

　　一般来说，只是当了几天或者几个月、一两年时间皇帝的朝代，不能算正统，因为历史太短；同时如果是中华大地分裂出较多政权，未统一的或者统一时间较短的国家或者朝代也不能算。

　　关于这一点，可能会因为每个人标准的严格程度而出现差异。主要争议的焦点会在王莽的新朝、武则天的武周这样立国时间比较短的朝代，两个朝代都只有15年，时间非常短，且分别夹在汉朝、唐朝之间，显得比较另类。

　　不过参考了秦朝算正统王朝的标准，我认为对于时间较短的朝代，至少得有5-10年的历史。这样看来王莽的新朝、武则天的武周也勉强可以算。

　　从这点看宋朝立国319年（北宋167年、南宋152年），辽朝立国218年，金朝立国119年，很明显都挺长寿的。

　　综上所述，我们可以得出以下三个结论：

　　1.宋朝在汉文化思想始终如一，北宋占据四个“四都之地”，南宋占据一个，立国时间足够长，三个条件都满足，百分百是正统王朝。

　　2.金朝也坚持汉文化思想为主导，“四都之地”占了三个，立国时间也比较长，也可以算正统王朝。

　　3.辽朝的汉文化属性比较弱，且“四都之地”一个都没有，即便立国时间较长，也无法排进正统王朝里面。

　　以上是我个人的看法，如果你有不同的意见，欢迎留言评论。　

喜欢的记得关注我哦！