谭浩俊：海外舆论中伤马云，我们凭啥跟着起哄？

迫于对自己讲话曲解甚至不怀好意，马云作出回应和反击了。

北京时间23日早晨，美国《华尔街日报》刊发阿里巴巴集团董事局主席马云的署名文章，题目是——《阿里巴巴保护知识产权的立场及思考》。文章除再次深度阐释阿里巴巴集团在知识产权保护方面的立场、态度、坚决和坚持之外，特别强调：世界正在经历令人惊叹的变化，阿里巴巴有责任分享及提醒商业合作伙伴们我们观察到的新趋势、潮流和内心的真实思考，未来并将坚持分享。

马云所以要重复自己的讲话，并对相关说法予以解释和说明，是因为一些海外舆论以小学文化水平的方式，曲解其讲话含义，甚至不怀好意。而有些国内媒体和人员，再不了解实情，或对讲话不作思考和分析的情况下，也跟着乱吼，大有与海外某些舆论内外配合的感觉。

事实上，只要略有思维能力，对马云的讲话，就不可能产生歧义。马云认为，生产正品和仿品的可能就是同一个工厂，他们的产品不见得比正品差，同时有更具竞争力的价格，他们面对的不是知识产权问题，他们面对的是新的商业模式问题。这样的话，怎么就跟“有些假货比正品质量好”联系起来了，就成了马云支持假货了。

首先，马云提醒现实生活中存在造假现象，错在哪？因为，在现实生活中，确实存在同一个代工厂，既接受委托生产正品，也在以各种不同方式制造假货，生产仿品。也就是说，扮演了一个硬币两面的角色。正是因为正仿两种产品都是同一个企业生产的，所以也就很难分辨真伪。相反，在销售环节，仿品就因为成本要比正品低得多，更容易销售。对这样的现象，马云做出提醒，错在哪？马云做出这样的提醒，不也正是因为阿里在打假过程中遇到的困难和压力的正常反映吗？

其二，马云指出正品和仿品不同的生存方式，错在哪？从马云的讲话中不难看出，正品和仿品所以在销售过程中会出现较大反差，仿品更容易被销售，原因就在于，正品是依靠知识产权研发和生产出来的，是大量劳动，包括脑力劳动和体力劳动的凝结，价格根本低不下来。相反，仿品则是依靠单一的商业模式和商业漏洞派生出来的，除风险之外，不需要付出多少代价。在这样的情况下，唯有风险才能让仿品消失。出于市场公平考虑，马云把两种商品存在的不同生态环境说出来，提醒国内外执法部门，错在哪？为何要与“假货比正品质量还好”联系起来。

再者，马云把对未来商业趋势的分析和思考告诉大家，错在哪？马云认为，世界正在经历令人惊叹的变化，阿里巴巴有责任分享及提醒商业合作伙伴们我们观察到的新趋势、潮流和内心的真实思考，未来并将坚持分享。不难看出，这完全是一位有社会责任感、有全球责任意识、有消费全局观念的企业家的肺腑之言，相关海外舆论及国内跟风者，为什么要曲解其含义，将善意的提醒和分享，说成支持假货呢？背后到底隐含着怎样的见不得光的东西呢？

可以感到，马云的讲话所以被海外媒体曲解，最根本的原因还在于阿里的扩张速度很快、国际影响力不断增强，让“同行”们担忧和害怕了。只是，国内某些媒体和人员也跟着嚷嚷和乱吼，确实有点令人难以理解和接受。马云早就说过，阿里是中国的。中国人支持阿里，理应成为本分。至于在互联网运营销售过程中出现了假货，最有效的办法，就是与阿里一起，共同来打击假货、消灭假货，而不是与海外不怀好意者串通一气，对付阿里，对付马云。

近日，马云感叹，“创建阿里巴巴是自己最大的错误”。也许，有的人又不能接受了，要大骂马云骄情了。殊不知，马云目前遭遇的各种压力，常人是根本无法想象的。光鲜的背后，可能真的是血泪史。

令人欣慰的是，一则最新消息可能会让马云疲惫的心略感安慰，那就是阿里巴巴集团6月23日宣布：美国纽约南区联邦地区法院（U.S. District Court for the Southern District of New York）驳回针对阿里巴巴的一项集体诉讼。法院认定，阿里巴巴的信息披露“准确而充分坦诚”，原告未能证明阿里巴巴曾作出虚假陈述，亦未能证明阿里巴巴曾有意欺瞒投资者，从而裁定驳回该起诉讼。虽然原本就不该出现这样的官司，但是，海外总有一些企业、组织和个人，想通过所谓的司法手段打压阿里。因此，此起诉讼的胜诉，也会对阿里的海外市场形象起到进一步的宣传和推广。

总之，对马云说讲话的曲解，是一些海外舆论的不怀好意。国内媒体和个人，就不要跟着起哄、跟着乱吼了，还是多长些脑子、多用些眼睛吧。