回复@韦驿: 果然全球蔬菜都是想的都是相通的。如果你的消息都是和大众了解的一样的，你凭什么赚钱呢？/...

//@韦驿:回复@零城逆影:同一个票，虽说同股同权，但当无法自由兑换时，便是两种筹码，适用不同的估值系统，谁钞票大，谁说了算。
顺带，老外真的是带着有色眼镜看我朝，前几天逛美一个影响力很大的ETF数据门户和社交的网站，其中有一篇热度排在前十的文章，在讨论如何投资一篮子新兴市场而排除中国。文章重点当然不是在喷zg而是谈投资，只是里面部分谈及到zg的内容，引起我强烈不适。比如说无法尽职调查企业、无法可考数据、担心财务欺诈（文中例瑞幸）、zf不可信任，侵犯人权（还提及大多数的国民不信任zf。。。这点我最无法接受），政策市（当然这是我概括的三字，文中举例是7月6日人日发表一篇牛市报道，当日美股的沪深300ETF暴涨11%），专制而非民主国（这点居然也是一条理由）
但不可否认，zg资产这两年还是烫手的，几乎成了新兴市场的代名词，但也充满争议。其中很大一部分投资者是基于资产分散。
另外，老外编了一条中国环境指数，乍一看会以为是环保票的篮子，其跟踪的ETF为KGRN，被推荐给想投中国又可以避开财务欺诈、侵犯人权的公司。在我看来，就是一条ESG指数。我看了下行情，今年业绩确实彪悍，吊打纳指，但是没啥流动性。
写了这么多，我感觉有点语无伦次了。。。最后，再顺带一句，港股的流动性比大家看到的还要少，恒指公布的成交额包含衍生品（窝轮牛熊），而一般衍生品就占了25%左右。港股尿性由来已久，常看到提分红税，这个影响真不大，税差只是港股通开放以来针对南下渠道收的，何况有些票几乎没有红可言，照样不影响差别待遇。作为老港韭内资，很早就在港股本地券商开户，就没影响。除非哪天南下渠道控了盘，这点税差才需要计入。
近两年跑出很多港股超级牛股（不是指内外资共识的如美团等大热门），有些共性，市值不大流动性一般（这样大部分外资基于流动性和市值考量根本不会去覆盖）成长性佳，被资金坚定抱团兼控盘。比如美东汽车，敏华控股，宝龙商业等等，恒指是真垃圾，要投就买些主动型涉港基和沪港深主题基，一起抱团吧。