小编横行，大编是干什么吃的？

原来，是因为这条38个字简讯的留言亮了，让人嫉妒得差点咬舌自尽啊——这个10万+来得太“旁门左道”了。

网友们揶揄、调侃、插科打诨的留言，居然都被该号的主人选进去了，这从一个侧面再现了新媒体的魅力——留言、点赞带来的阅读交流，以海量的互动参与显示了粉丝的活力和无穷尽的幽默感和创造力。

不管是否有硬伤，能够接纳这些留言本身，足以让很多小编奉上双膝——这个公众号大编们的气度令人肃然起敬！

经常用新华社通稿的大编都知道这样一个常识：通稿发出来后，还可能有后续的“修改通知”，提示用稿者修改某个字词、句子。

因此，即使你的女朋友红袖添香或在门口等着你下班，值班领导还得提醒你不要下班太早——万一晚点新华社来了“修改通知”呢？

38个字简讯被“讥笑”的一大看点是：三个大编编一条38个字的简讯，还有一个审核，有人指出里面有一个错别字——“废了”应为“废黜”。网友嬉笑汹涌，大编们以坚韧不拔的底气延续了留言！

难怪有人惊呼“老编辑已死”。

这里的“老编辑”，特指传统媒体（纸媒、电视）的编辑？偶却有不同的意见，老编辑可能与年龄大小有一些联系，但更应该是经验丰富、工作能力强的编辑吧？！

比如，类似各行各业的老师傅、大师傅、匠人等等。

网络、视频媒体出错是可以修改的，但这些新媒体的随意性、快捷性，可删除功能拉低了行业质量标准。文字工作更应该有工匠精神，尤其是纸媒工作者——一旦出错，白字黑字可以销毁但难以消除。

偶是半路出家，进入媒体行业的时候，已二十七八，目标是做记者的，纯粹因为年龄的原因被误认为“稳重”。

当时，一个体弱多病的返聘老编辑彻底退休，偶被赶鸭子上架做起了编辑，所幸是一个资深的、专家级的校对提携了我。这位老先生是印刷厂的专职校对，报社所有人就服他。

有次，我当着他的面把“茜”念成了“xi”,他立即用一句打油诗来批评了我。当时偶懵了，后背直冒冷汗，好歹偶也是学文科教文科的，竟然犯如此低级的错误。

后来查阅，茜有两个读音，一个是qiàn ，一个是xī。后者一般只用于翻译外国人名（女）时用。我没有去找他理论，因为那个语境里就应该读qiàn。

很久以后，他向我道歉，说“茜确实还有一个读音xi”。在他的点拨、鞭策下，偶如履薄冰，才算顺利转正——据说，凡是到报社从事文字工作的人，到时是否转正，总编辑都要去征求那位老先生的意见。

传统媒体的编辑往往被其下游的人（记者、作者等）称为大编，因为有稿件是否刊发的生杀大权——某总编曾经说过，发一个稿件有1000个理由，不发一篇稿件有10000个理由。

那些年还是手写稿，某夜值夜班，某大编拍案而起：这个稿子竟然写了3000多字，200字足矣！于是他安排新来的见习编辑将那篇洋洋洒洒的“抒情稿”整体性推翻，手写了一篇200字的简讯。

次日，某大编瞌睡没有睡醒，就被叫到总编辑办公室，因为他被那篇大稿的记者投诉了。

某大编最后昂扬地回到了编辑部，看来是说服了总编辑。经此一战，编辑部立威了。

这只是一个导火索。上了稿才有稿费，达到了一定的上稿量才有绩效和奖金，于是就有一个传说，说某某美女记者将某某大编在一个几尺宽的“平台”上搞定，从此成了多产记者……

类似的潜规则都未得到证实，偶等贻笑大方，作为茶余饭后的谈资而已。此前有人编了打油诗，朗朗上口，原文忘了。大意是：大编们抡着大刀，吹着空调，不顾小记们的死活……

因此，有人说记者在外面是“无冕之王”，回到报社就是个“龟孙子”。

最近偶卸载了“今日头条”等（当初是觉得里面有些东西有趣），因为里面从标题到内文有不少错别字、语句不通、前言不搭后语的地方，害怕看多了降低了自己对文字的敏感。

最狗血的是，“今日头条”等是自媒体的集合平台，似乎没有人来纠错的；最让人发腻的是，里面的内容是人工智能（大数据计算）推送的，比如，某天你点击了健康方面的文章，它就天天给你推送这方面的文章，腻到你要吐。

大编不会这么干的——某人喜欢吃烧白，并不是顿顿都喜欢啊。

新媒体盛行的时候，“小编”一词出现频率很高，这样的自谦似乎是早已等着大家原谅他们的“弱”，但自谦得恰如其分。新媒体是快餐，但产品如果有太多的问题，如果快到奔着投胎的速度，又有何用呢？

在“小编”横行的今天，有人哀叹传统媒体已日落西山，但是别忘了——新媒体的很多内容来自传统媒体。那么，我们还需要大编吗？我们需要什么样的大编？

高二的时候，有位学兄组织成立了学校文学社，多次力邀偶出任总编辑。高三时，有位语文老师（文学社的指导老师）才教会了偶正确使用“的地得”和不完全引用语句标点符号的正确打法。这是偶对“编辑”这一工种的启蒙吧。

多年以后，结识了出版社的领导并有一些业余的合作，才知道图书比报纸杂志更严谨，他们给偶指出的问题，令人汗颜！于是，去买了一些专业的编校规范工具书来学习。

某年，在夜班里，某些大编被领导鄙夷为“改稿匠”，意思是：

第一，你沉迷于改错别字、理顺句子，但你不敢对文稿做大刀阔斧的改造——里面有很多废话、废段都可以砍去；

第二，有的文章写得不错，但没有一个抢眼的标题，你没有去创意标题；

第三，编辑的最大功能是审核内容（是否符合文体要求、是否符合政治要求、是否符合三观等等），策划版面，前瞻性地策划新闻（内容），而你可能就是坐在那里改稿而已。

改错别字、理顺句子只是最基础、最基本的功夫。在领导心目中，对各位大编是有一个心理排名的。排名靠前的自然是晋升的首选。

加工过后的稿件还有错别字，偶认为并不是大编的奇耻大辱——大编的工作重心不在纠错别字，尤其是在有专业、专职校对或审核人员的团队里。

为何媒体的领导叫总编辑，而不是总记者、总美编、总版式、总校对，也许从这里找到原因吧？！

以上观点没有歧视、轻视其他岗位、工种的初衷，只是想说明大编这一岗位的极端重要性和理应的担当精神。

老编辑死了，那是因为他们退休或真的老死了。新时代更需要大编！