挽救赛点哪家强？塞尔维亚找德皇

赛点（Match point），又称为赛末点，是指网球、乒乓球、羽毛球等球类比赛进行到最后阶段，一方再得分即可获胜，这时称为比赛的赛点。比如说，如果甲再得1分即获胜，则称甲获得（拿到）了赛点。

对于赛点，还有两种常见的说法，一是叫做兑现赛点，比如，甲获得赛点并顺利拿下了1分赢得了比赛，则称甲兑现了赛点；二是叫做浪费赛点，比如，甲获得赛点后丢掉了下1分，则称甲浪费了1个赛点，以此类推。

获得赛点或面临对手的赛点，是最能考验运动员技术和心理素质的时刻。而多次在重大比赛中挽救赛点并逆转获胜的运动员，常被称为心理素质过硬的“大心脏”。在网球场上，去年以来有两场挽救赛点逆转获胜的比赛令人印象深刻。一场是2019年温网男单决赛，费德勒在手握连续2个冠军点的情况下，被德约科维奇逆转夺冠。另一场发生在今年澳网男单八强比赛中，费德勒挽救7个赛点，最终逆转击败桑德格伦，成功晋级四强。

那么，当今网坛的费纳德三巨头中，他们挽救赛点的情况怎么样？我们不妨来盘点一下（注：以下统计数据来自于网友“源花桃中梦”，时间截止到2020年1月底，在此表示感谢）。

首先来看一下费德勒的表现。费德勒职业生涯挽救赛点并逆转赢得比赛共有22场，分别是：4场在大满贯，3场在年终总决赛，8场在大师赛，剩余7场在ATP500及以下赛事。

其次来看一下纳达尔的表现。纳达尔职业生涯挽救赛点并逆转赢得比赛共有14场，分别是：1场在大满贯，1场在年终总决赛，7场在大师赛，剩余5场在ATP500及以下赛事。

第三来看一下德约科维奇的表现。德约科维奇挽救赛点并逆转赢得比赛也是14场，分别是：5场在大满贯，1场在年终总决赛，4场在大师赛，剩余4场在ATP500及以下赛事。

那么，费纳德三巨头中，谁挽救赛点能力最强呢？又该用什么方法才能相对科学公正地予以评价呢？

我们当然不能简单地用三人的逆转赛点总场数来评价。因为，每场比赛的重要程度是不一样的，球员在面临赛点时的压力与比赛的重要程度显然是相关的。比如，对德约科维奇来说，2019年温网决赛挽救赛点要远比ATP250赛事中挽救赛点要重要得多。照这个思路来分析，赛事越重要，球员面临赛点的压力就越大，体现球员挽救赛点的能力就越强。如果简单以挽救赛点的比赛场数来评价球员挽救赛点能力的话，显然是不够科学合理的。

既然我们认为球员挽救赛点的能力与赛事级别成正比，那么不妨按不同赛事积分来作为权数，以此来综合评价球员挽救赛点的能力。

从冠军积分来看，大满贯赛事积2000分；大师赛积1000分，ATP500赛事积500分，ATP年终总决赛的积分比较复杂，为简单起见也以积1000分来计算。基于以上比较，我们将大满贯赛事赋的权重是100%，大师赛及年终总决赛赋的权重是50%，ATP500及以下赛事赋的权重是25%。那么费纳德三人的得分计算如下：

从以上得分来看，德约科维奇排名第一，费德勒排名第二，纳达尔则排名第三。当然，这种评价方法肯定存在一定的局限性和不合理性，评价结果也仅仅只能作为参考。

说实话，刚看到这个分数时，相信很多奶粉是拒绝的，毕竟单就挽救赛点逆转次数来看，费德勒对德约是22-14，但我们再稍加深入分析的话，这样的得分排名还是比较合理的。首先，就大满贯来比，德约是5-4领先费德勒的；其次，德约的14次挽救赛点逆转比赛中，仅费德勒就送了6次，在大满贯就发生了3次，其中又有2次是费德勒发球局40-15领先时被德约逆转的（2011年美网半决赛和2019年温网决赛），剩下的1次是德约发球局15-40落后时逆转费德勒（2010年美网半决赛）。

如果我们站在一个更高更全面的视角来看，挽救赛点能力只是评价球员综合能力的要素之一。事实上，全面、客观、科学、准确地评价一个球员的能力与成就从来都是一个很复杂的技术难题，正如GOAT之争一样，现在还难有统一的衡量标准。以后，我们会不断思考设计更科学的方法来评价球员，尽量做到客观公正，敬请期待。

如果您有任何好的意见建议，也欢迎在留言区留言一起探讨。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）