家长的困惑，孩子学画画适合上国画班吗？
最近听到家长一种困惑，我的孩子很爱画，应该去学素描呢？还是学国画？或者儿童画？动漫？水粉？等等。这么多培训班，送哪儿好呢？
各种美术班把家长都弄糊涂了。
先普及一个概念，画种可大致分为两大类——西洋画和国画。西洋画主要包括素描、水粉、水彩、油画、版画，实际上动漫也应该算在这里面。
而儿童画则是另一个画种，基本不在这两大类里面，它只是各种画的基础训练，是游戏，只是为了培养兴趣，接触形体和色彩，还不能算正式学画。如果勉强分类，也只好算在西洋画里面，因为古代中国根本没有儿童画这一类。
如果只从道理上来说，孩子想立志学国画，将来当国画家，那么从小开始学国画，是完全合情合理的。但在现实中，这个途径不大行得通。具体说，为孩子考学着想，我不建议孩子只上国画班。
我的建议是：应该先学儿童画，稍大后（12岁左右），再开始学素描，水粉应该更晚些学。如果确实有国画天才，又能碰到好的国画老师，又有多余精力，附带学点国画当然更好。
为什么不建议只上国画班呢？
这跟目前不尽合理的以西洋画为主的美术考试制度有关，你不管将来想学什么画，但要考美术院校，并不考国画，只考素描、水粉，顶多再加上速写。无论你国画画得多么好，只要素描、水粉过不了关，就上不了美院，也就无法完成孩子的画家梦。
当然天才不在此例，天才只学国画，不学素描，不上美院，也能画得非常好，甚至成为大师，比如齐白石就是这样。齐白石木匠出身，不用上美院就是大师。但这样的天才极少，须先考察您的孩子是不是这样的天才。
不光国内的美术考试制度不尽合理，就是西方的也不大合理，比如有的人颇有些美术天才，但他只是建筑画画得好，人物画很差。但美院考试不管你爱画什么，统统考人物画，所以名落孙山的比率很大。
那么，现在那么多国画家是怎么培养出来的？
按照正规美院制度，先画两年素描、水粉，把底子打好了，再开始分班分专业，喜欢国画的学生这时才能开始正式学国画。
在国内，国画家往往比油画家更易成名成家，收入也颇丰。因为油画到底是人家西方的东西，国内画家无法与西方抗衡。而国画是咱的国粹，在世界咱就是老大。所以说，孩子想当国画家也是好事儿，只是小时候还得先学西画，考西画。
但我认为，像这样通过美院培养出来的国画家，已经不是传统意义上的国画家了，他们画的所谓国画，是西画基础上的国画。画中也有透视、解剖、明暗光线这些西方元素，尤其他们画的人物，可以明显看出肌肉、骨骼的结构，以及光影效果等西方元素。
而中国古代的画家不是这样培养的，根本不学什么素描、水粉，直接就开始学国画，多从《介子园画谱》开始临摹，有点儿师傅带徒弟的模式，也有完全自学的。似乎只有这样培养出的画家才能画出真正传统的国画。
现在培养中医也是这个路子，首先要参加高考，考数理化，然后进入医学院，先学几年基础医学，然后再分科，学中医的再去专门学《黄帝内经》《伤寒论》之类。
实际上这样培养出的中医已经不是真正传统的中医了，而是在西医基础上的中医，比如在检查病时，望闻问切已经不是主要诊断手段，还是要靠西医的仪器来检查，在完全弄清楚西医概念的病理基础上，再开中药或针灸。
真正传统的中医按理说是不学数理化的，因为现代自然科学这一套与古老文化阴阳五行是格格不入的，完全不能相容，学了数理化就不会再相信阴阳五行那一套了。所以现在有些中医论者建议，要想培养中医，从孩子时代就不能进现代学校，要完全按照过去私塾这一套来学习，甚至连简体字都不能学，完全四书五经，然后才能学中医。
这么这种不尽合理的培养中医和国画人才的体制能改变吗？我的看法倒是不必改变，而且我认为这种体制更科学，更好。
为什么？我认为西学现在是世界主流，更科学更合理，世界已经趋于大同，我们也该融入潮流。传统中医已无发展，只有在西医的帮助下才能发展进步。国画也是这样，传统的国画也应该发展，不能墨守成规。学过西画的国画家画出的画更好看，更有创新。所以以西学为主的考试体制适合我们的发展方向。
扯远了，再回到我们的议题。如果家长送孩子去学国画，如果只学国画，也许将来他能画出很好的国画，很符合传统，但只能算一个业余兴趣，无法帮助孩子考学。因为国画跟素描、水粉之类也有点儿格格不入。
不过我发现学过国画的孩子，在画速写时往往比只学西画的画得好。因为国画注重勾线技巧，不像西画更注重块面。所以我建议，如果孩子基础好，有精力，又能碰到好的国画老师，也可以在学习西洋画（素描、水粉）之外再学一点儿国画，增加他的能力。
但如果没有那么多精力，还是暂时先不上国画班为好，免得耽误了孩子。
如果不是孩子，而是退休老人，想通过学画陶冶情操，那么还是学国画的好，上老年大学国画班。因为国画不要素描基础也行，老师直接教具体画技，画树画花，画马画虫，立竿见影，有乐趣，能坚持得下去。（图片来自网络）
文/闲云若海