《红海行动》：只因真实才会相信，而非相信才变真实
《红海行动》是这个春节档里我最想看的电影，看完后果然不负所望：毫不夸张地说，这是国产商业大片一座新的里程碑，它的制作水平和成片效果，即便用好莱坞标准去衡量也不落人下风。
【友情提示：下文会有少量剧透，但基本不会影响观影乐趣。】
之所以和主流声音一样对《红海行动》不吝赞美之词，最主要原因就是“真实”与“专业”。
影片改编自2015年的“也门撤侨”，“蛟龙突击队”在现实中也是真实存在的中国海军特战部队，影片中出现的054A型导弹护卫舰同样是我们有名有姓的“临沂号”，此外，T72坦克、M60坦克、C-130运输机、美洲狮直升机等大型装备均有亮相。
枪械也不含糊，95式自动步枪、SCAR-L、R93狙击步枪、CZ805A1自动步枪、M249，还有“烂大街”的M16、AK和RPG火箭炮等等。opllx不是军迷，以上信息基本都是懂行观众指出来的——我想说明，是耍花架子的假把式，还是真刀真枪的实在货，不管是否“懂行”，观众多多少少都能感受到，这份“专业气质”没法随便糊弄出来。
与专业装备相匹配的，是电影（几乎）从头打到尾的战斗戏，打海盗救船员、打恐怖分子救公民、野外遇袭反击战、闯敌营救人质、斩敌酋截黄饼，五场不同类型的大战风格迥异又环环相扣，打得热闹过瘾，也经得起细心观众的推敲。
比如非常抢镜的狙击战，印象里国产电影里就缺少这样干货满满的好戏。
这是与正面突击那“一动”相对应的“一静”，相得益彰，也必不可少。
除了顾顺和李懂，敌方狙击手同样有几个细节处理得很实在，比如对方只是个年龄不大的少年，酷爱吃坚果，得知自己位置暴露后懂得用铁盒反光干扰对手，在大本营被偷袭时，少了一只耳的他倔强地表示会解决对方的狙击手……他几乎没什么台词，可在有限的篇幅内依然刻画出了一个年轻战士的形象。
整部电影能够打得这么酣畅淋漓，导演林超贤的“全身心投入”功不可没。
在港片繁盛时期不甚起眼的他，却在北上执导的过程中迅速找到了自己的位置，并非他懂得“变通”，反而是因为他“没变”——林超贤是个懂行的军迷，对枪炮爱不释手，从警匪片拍到现在的战争片，对他而言只是玩得更大更high而已。
《湄公河行动》让林超贤尝到了“放手逍遥”的甜头，《红海行动》就得算梦想成真了：全程实拍，中国海军与摩洛哥政府大力支持，有2亿成本都花在了装备上，可劲儿“折腾”演员们（包括他自己）……
在片场，林超贤能流畅地与军事顾问沟通，设计动作场面，还会亲自指导演员表演走位等等。
专业性是影片最大的优点，但这不代表它在其他方面就乏善可陈。
作为相同类型题材电影，《红海行动》难免要和去年创造票房奇迹的《战狼2》比较，不比不要紧，一比……
《战狼2》是很典型的“超级英雄”大片路数，孤胆豪杰临危受命，深入敌后大杀四方，什么反叛军、雇佣兵最后都不过是土鸡瓦狗，英雄力挽狂澜的同时还能插科打诨、抱得美人归、收获盛世美誉；《红海行动》则力求还原战争的实际规格，没有孤军奋战、只有集体出击，敌人在凶狠残暴的同时也不再完全迟钝无脑，主角团队英勇顽强之余也会流血牺牲。
两种类型的电影其实没有孰优孰劣，但前者毕竟是常见的商业片套路，后者这种塑造群像且戒骄戒躁的严肃题材更则为罕见，也更符合我们的“国情”——在激烈战斗中还不忘讲骚话、开玩笑的形象，果然更适合美国大兵。
文戏单薄和人物脸谱化确实是影片的弱项，难能可贵的是，电影依然能在这种语境下设计出几场令人印象深刻的细节。
一个是“石头”张天德喜欢在执行任务时吃糖果，因为他从小被妈“打一顿吃颗糖”长大，所以感觉吃糖就不会疼了，佟莉在一路上和他有过数次交流互动，这就使得“石头”在最后牺牲时佟莉喂他吃糖的行为有了人性化的落脚点，在全片的“大义”之余也展现了难得一见的“小爱”。
另一个是观察员李懂的的成长，虽然嘴上不说，但追击海盗时罗星中枪的意外还是让他耿耿于怀，这份内疚和随之而来的自我怀疑，成为了新任狙击手顾顺教育他的主要“课题”，两人交流着墨不多，可还是较好交代了未来狙击手的的养成历程。
此外，两场“断指”戏也都很好服务了主线剧情：一个是当地平民戴戒指的手指被突击队员放回原处，凸显了战争的残酷和个人力量的渺小；一个是庄羽在近距离交火的间隙，先看到地上的断指，然后才发现是自己掉的，反映出战争的血腥和极度暴力的惨烈。
许多观众对于此类主旋律电影敬而远之，很大程度上是因为唱响主旋律的的声音“太红”、“太教条”，就比如《战狼2》里最后车队经过战区时，冷锋一行人丢掉枪支只靠飘扬的国旗安全通过……情怀是满了，可也满得溢出来了，对于不少生性含蓄的人来说，面对如此炽烈凶猛的视觉冲击会感觉不适，会觉得缺乏“美感”。
这一点，《红海行动》就做得很好。
它当然也是拥抱主旋律的，但没有扯着嗓子去引吭高歌。无论是蛟龙突击队受命解救人质，还是临沂号收容侨民，亦或是主角团队去执行任务以外的行动，影片始终保持着一份理智的克制，就如同在战场上保持冷静一般，简练而高效，感动却不煽情。
这种只用实际行动去展现精神主旨的方式才更令人信服——因为真实才会相信，而不是因为相信才变得真实。
已经有很多人提到《黑鹰坠落》了，能把《红海行动》与这部经典战争电影相提并论，已是后者的成功。当然，这种比较更多是指场面、战斗等硬件价值，思想性和凝重度恐怕还有不及，而这也是“红海”最明显的弊端。
在《黑鹰坠落》里，美国大兵们打得爽快是爽快，可在此过程中，“这场战争是否正确，是否有意义”成为压得每个人都喘不过气的问题，无处不在的无力感和绝望感，在火爆、残酷的战场画面催化下，使得影片有了足够的厚度与扎实的质感。
反观《红海行动》，它什么都有，唯独缺了那味“化简为繁”的灵魂调剂。一切都是最简单的原则性问题：不能失去任何一个国人，如果可以，我们还要拯救更多无辜的人，顺带拯救世界。有人说“优秀的战争电影都是反战的”，且不论此观点是否正确，至少在本片里，它是不能完全体现的。
正方不能，反派也缺些力道。反叛军和恐怖分子为什么要闹得天下大乱？为什么要冒风险对中国人下手？扣留孩子当人质让父亲去做肉弹确实很残暴无情，那么他们的“民心”又是从哪儿来的？……
这些事儿不能想太细，因为如果真开始去思考这些更全面的问题，影片的基调会变得面目全非。
但这份单薄和空洞，不该成为说《红海行动》不好的理由。必须要承认，在我们的环境里拍一部主旋律电影，尤其是军事题材的主旋律作品，肯定有“天花板”存在，很多时候问题往往是“能不能”，而不是“有没有”。
我向来不喜欢拿评分说事（因为评分体系是大家主观的选择判断），但这一次，评分确实能说明一些情况。目前，《红海行动》在豆瓣上的评分是8.5，有近11万人评价——个人认为豆瓣评分虽然偏于苛刻，但确实是目前华语圈里相对最客观的平台了，8.5分，对于短板明显的“红海”来说似乎还是虚高了，是观众们看不到影片的问题嘛？不见得。
相比起不出意外的缺憾，更多人惊喜于影片出人意料的进步，因为它助推华语电影在这种类型片上做到了极致。
所以，要问我对《红海行动》的态度，当然也是“随大流”，给出毫无保留的好评。
打个不太恰当的比方，由于某些原因，一张满分100的考卷，我们的考生拿不到最后20分，所以对我们来说，满分可能就是80分，与其老酸溜溜地抓着那20分长吁短叹着说“考不了、考不好”，还不如夸夸那个努力得到80分的考生……在一个普遍考不及格的环境里，去年《战狼2》拿了70分就得到了空前的礼待，《红海行动》理应得到更多的赞誉（评分只是比方，别太较真）。
还是那句话，影片做到了“因真实而相信，非相信才真实”。