讨伐《寒门状元之死》，不如划清媒体底线

如果把食物当药物卖，肯定违法，但如果把小说当真事卖，收获的可能是10万+。

今天引发众怒的爆款文《一个出身寒门的状元之死》，就是如此。

从赞到踩，从顶峰到山谷，此文只用了半天的时间。

被众人骂，是因为该文太假。

本来，作为一个咪蒙旗下的公众号，讲男女故事和心灵鸡汤，本就主观色彩极强，真真假假分不清楚。

但是，《一个出身寒门的状元之死》一文，自称讲的是真人，说的是真事，文章最后，作者还承诺，要管状元妹妹的大学学费。

真人真事，真情实感，加上一贯的煽情手法，迅速收获10万+，获得数万点赞是情理之中的事。

不过，路有不平总有人踩，文有漏洞总有人戳。

率先发难的，是虎嗅APP的公众号，投资人小日先生写了一篇《为什么说<一个出身寒门的状元之死>的作者让我很不舒服》。

他戳出《状元之死》一文的诸多破绽，最重要的一处是：作者说她和状元在高考那年（2013年），看了网剧《灵魂摆渡》，可是，这部网剧2014年才上映。

而《状元之死》中提到，作者的一位同学，毕业两年，就在阿里升为P7级。

而阿里巴巴回应，这不可能。

P7级的P，指技术岗，P7为技术专家级。

随后，接到投诉的腾讯，对发文的公众号，禁言60天。

当然，《状元之死》的主创团队仍在坚称，核心事件是绝对真实的，这是一篇非虚构文章。

这种声明，可以理解为：文章的全部，并非都是假的，有部分是真实的。

这种玩字眼的手法，和马克吐温玩过的差不多：美国国会有些议员是狗婊子养的，和美国国会有些议员不是狗婊子养的，其实意思一样。

这种声明，也让人想起新闻工作中的一个反面典型客里空。

客里空，是苏联剧本《前线》中的一名前线特派记者。他不上前线，不下部队，每天呆在指挥部里，信口开河，弄虚作假，编造新闻。

陈毅曾有诗说：少年当切戒，阿飞客里空。

对于传统媒体来说，当一把客里空，即意味着职业生涯的近乎终结。

但对于新媒体来说，只要能红，只要获得流量，当客里空也未尝不可。

大不了，禁言60天。

腾讯的处罚，不但不会警示后来者，反而鼓励后来人。

如果说，淘宝是卖物质商品的平台，腾讯则是卖精神商品的平台。

平台上的商品，真与假，都与平台有关系，平台都有责任。

尤其是那些打着新媒体旗号的公众号，到底有多少媒体的属性呢？

如果非要给媒体划条底线，我觉得，应该是真善美。

无论是传统媒体，还是新媒体，都应该守住这条底线。

而这条底线的最核心，是要真。

如果不真，善和美都谈不上。

反客里空运动，需要在新媒体上，同样也来一把。