为了利润也是拼了：在QLC之后，Intel、东芝开始部署PLC闪存

如果现在觉得QLC 闪存的性能已经是渣渣的话，那更渣的极品恐怕要出现了。闪存品牌对于产品升级的追求永不停止，只是在某些产品线上，这种"升级"的代价可能是性能全面下降，比如闪存就是如此。从SLC到MLC再到TLC一路升级走来，容量变大，性能变差，寿命也变短。而现在QLC已经不能满足闪存供应商了，于是PLC开始走上日程。

从TLC的3bit到QLC升级成了4bit，到了PLC就升级成了5bit。升级带来的好处和之前其实是一样的——在基本不改变晶体管规模的情况下让容量再次翻倍。而晶体管规模直接与制造成本挂钩，容量则和价格挂钩。所以这样升级意味着可以用同样成本制造出更大容量的闪存颗粒，并且卖出更好的价格。

其实东芝在去年就谋划这件事了，不过现在另一个巨头也参与了进来，它就是Intel。而主要原因则是闪存芯片的产能过剩。现在闪存产能过剩已经常态化，又面临操纵价格的监管，于是产业升级成了唯一途径。在同样成本下制造出更大容量的产品，通过升级增加利润，这其实也是敦促整个芯片制造业做升级的源动力。

不过对于消费者来说这并不是好消息，毕竟QLC的性能已经被大家看见了，几乎与机械硬盘相当，如果再来一个更"高级"的产品，岂不是更糟糕？实际上这类产品也许并不会出现在硬盘这种对性能和寿命有严格要求的产品上，但其他产品上也许就不一定了，比如各种存储卡和优盘等等。不过现在来看，这些产品价格太低，研发和改进PLC投入又太大，反而成了妨碍PLC上市的阻力。

有些人不太理解为什么每次升级都会导致性能和寿命直线下降。在最后简单科普一下。闪存芯片本质上也是在读写0和1，只是到了MLC就变成读写00到11，到了TLC就变成000到111。这么递增下去，每多一位数字，就要增加一种控制电压，目前TLC是八种不同电压控制读写，电压的频繁切换是导致速度下降的主要原因，不同电压的轰击是寿命缩短的主要原因。

所以对于消费者来说，从TLC到QLC已经不是什么好事了，再等到PLC到来，虽然不会放入电脑里，但谁知道身边什么产品的寿命会因此受到影响呢？只能盼望这一天晚点到来吧。