去篇末写留言，是对作者最大的支持
注：以下为百灵在群中随机发言感慨，未做整理修改。
无韵“诗”少有经典，诗必有韵系专业角度
新诗有韵无韵之辩持续了一百年，我早已厌倦。
从事实上来说，很多经典都是有韵的，包括海子的那一句“面朝大海，春暖花开”，还有顾城的“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”、北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”等等。
正面的押韵诗人的作品就更加不胜枚举了。
相反，不押韵的所谓“诗”，成为经典的很少，特别是那些读不懂的现代诗，更加惹人厌烦。
这些都是不争的事实。
写诗不押韵，一是认识水平不够，二是写作能力不够。
原因很简单，因为不押韵比押韵要简单得多，而押韵比不押韵要难很多。
不押韵的“诗”要想写好，几无可能，就算写好了，也只不过是小品文或分行散文而已。而押韵的诗要想写好也不容易，既要有韵律，又要有文学性，讲究意境、文采、章节结构等。诗和所有文学体裁一样，都是表达思想感情的，都是文字艺术，但它的特质，它的文体特征就是：它属于韵文，它必须押韵！而且诗很注重抒情，在所有文学体裁中，它也许是最集中体现情感和表达艺术的一种文学样式。所以有的人认为：诗的本质是抒情，或作诗的本质是语言艺术。这种认识是片面的，没有抓住诗的文体特征。诗属于韵文的一种，它必须押韵，这是诗的文体特征，至于抒情性、语言艺术性，以及其它都是另外的方面，不属于诗的文体特征，正如我们不能从衣着、长相以及品性上去界定一个人之所以为人，而要从遗传、生命、人体本身去界定一个人之所以为人。情人节送的玫瑰，其实不是真正的玫瑰，而是月季的一种，叫切花月季 ，真正的玫瑰，中国古已有之，并非这个样子。翻译家在翻译rose的时候把它译成玫瑰，实际上并不准确，但错误沿用至今，以至于真正的玫瑰反而不为人所知了。叫什么并不重要，在人们的概念中，有韵无韵分行即是诗。这是大众的认识，也是以前诗人、评论家和教科书错误的导向，既已约定俗成，我们也就无法去改变了。我们所说的“诗必有韵，无韵非诗”只是从专业角度来说的，跟世俗的角度不同，所以无需去辩解，适当引导，明白的人自然会明白。
