如何看待“有责任的父母都知道为后代积累财富,不负责任的父母会说儿孙自有儿孙福”这句话?
最有责任的父母不是给孩子积累财富,而是积德。
积德有2项内容。
1、教育孩子有德
现在很多父母对孩子的才很重视,这个突出表现在对知识和技能的重视。但凡孩子要学知识,没有父母会反对的,都是极力支持而且乐开了花。
一个人的时间是有限的,每一个人一天只有24小时,大部分时间在才方面,那德方面就会出现缺失。德不是靠学习得来的,而是靠遇到不同的事情,在选择中慢慢感悟。
德是一种对人、事、社会的善意的观点。是人能游刃有余地生活在社会中的法宝。如果说才是刀锋,那德就是刀柄。看似无用,却是保护人不受到刀锋伤害的工具。
一把只有刀锋的刀是无法使用的,很容易伤到自己,虽然发挥作用的地方是在刀锋。
一个人才华横溢,代表他的刀锋很厉害,如果他的德不足以操控他的才,可能就会反扑伤了自己。
2、为孩子积德
有人说为孩子积德这个怎么感觉有点像迷信的说法。实际上这个积德就是人脉,这个人脉不是靠你现在的地位,权势去获得,而是靠你真诚地去帮助别人,让别人真心感激得来的。
如果你抱着这个人以后为你孩子服务的方式去积德,积到的不是德而是功利,终究还是会失去的。
靠父亲积的德,孩子获利的例子在古代数不胜数。比如楚国名相孙叔敖为官清正廉洁,死后他的儿子生活成问题,去找优孟。优孟二话不说就帮他想办法,最后获封寝丘的四百户。
赵氏孤儿赵武为什么最后能再起,还不是因为赵衰、赵盾为晋国做的事情多,立下的功劳多。
诸葛亮治蜀积德,百姓感激,最后他儿子长大开始在朝廷服务也是受到诸葛亮的德佑。
瞻工书画,强识念,蜀人追思亮,咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事,虽非瞻所建倡,百姓皆传相告曰:“葛侯之所为也。“——《三国志先主传》
再比如孙策起兵带的就是自己父亲孙坚的旧部黄盖,程普等人。
当父母真心帮助的人越多,积的德越多,子孙遇到困难得到帮助的概率就越高。这才是真正的财富。
需要积累很多财富吗?
中国人很喜欢将财富交给子孙,认为这样是对子孙最好的爱护。汾阳王郭子仪对老工匠说你要将我的汾阳王府造得牢固些。结果老工匠说我只见过换主人的没有见过房子倒的。
留下很多财富未必对子孙是有利的,一方面助长他们对财富的浪费观念,另一方使得一些人窥视这些财富,这不是引祸吗?
如果留下的财富很多,子孙又没有能力掌控这些财富,或许留下的不是福而是祸。因为财富除了辛苦劳动,主要还是与竞争对手竞争中获得的,当你留下巨额的财富的同时也将竞争对手留给子孙。
当然一点财富都没有留下,一穷二白,这个似乎也太绝对了。如果孩子能力普通,留下一点财富让其少些辛苦也是应该的,只能说是因人而异,而不是绝对不能留或者必须留这两种选择。
所以只重视给孩子留财富的,在我看来并不是什么负责任的父母,当然那种完全不闻不问,只会说儿孙自有儿孙福也并非就是有责任的,这两个只是两种极端,没有多大的本质区别。