你是栋梁还是瓦块？
听说喜欢读书喜欢思考的人，都关注了这个号
杂谈与时评
老刘出身农民，现在看上去是有点笨，小时候也有点小聪明。从小学到高中，学习都是在年级前五名，而且学的很轻松。当时虽然没有远大理想，但总觉的自己很了不起，以为将来有可能成为牛顿那样的科学家，至少能像陈景润那样搞出个2＋3＝5的哥德巴赫猜想。
上了大学后和那些聪明的同学一比，我才相信人外有人，天外有天这句话，我也知道了自己只是一个平凡的人。不用说成为什么科学家了，就是毕业后能找个好工作，找个好媳妇成个家就不错了。
事实证明我的想法是对的。毕业已经十几年了，仕途上是白丁一个，事业上也可以说是一事无成，头上的白发却添了不少。不过工作还不错，找了个媳妇也算贤惠，为此我也很知足了。因为我知道我不是国家栋梁，只是一块小瓦块。小瓦块混到这个程度就不错了。
一座大厦，栋梁没有几根，瓦块砖头却不少。人也如此，大部分人是平凡人，真正能成大事的人寥寥无几。如果一个人认识不清自己，本来只是块砖瓦的料，一定要去装大头，做国家的栋梁，那就不但害了国家，还会害了自己。
人的天分智力有高低，也就决定了人的能力有大小，不承认天才不行。那些伟大的科学家、文学家首先应该是天才，奋斗努力只是外因。假如我们任意选择一百人，给他们最好的教育，促使他们刻苦学习，即使他们奋斗一生，成功的机会也一定很小。
宣扬成功人士单纯靠刻苦努力成功的故事，只是蒙骗大家，最好是不要相信。牛顿之所以是牛顿，因为他是天才，你之所以成不了牛顿，因为你是个凡人。
商品社会，市场经济的今天，人的压力越来越大。舆论媒体过分的宣扬成功人士的成功之道，过分宣扬人们的物质文化生活水平之高，更加刺激了人们的浮躁心理。好像只要奋斗，遍地是黄金，永远不满足，使人人都感觉活的很累。
其实这是媒体的误导，现实生活中，成功人士还是少数。大部分人是过的平凡的家庭生活，本来他们很满足，可看了电视等媒体上的人物，有豪华住宅，出门有车，他们的心里也不平衡了，也开始不满足了，使整个社会充斥着浮躁不满气息，这完全是媒体过分宣传的错。
说到这里，有人就说了，如果人们没有了上进心，安于现状，哪我们的社会怎么发展？其实这种担心是多余的。
美国人从小学习就不刻苦，是在玩着学习的，比我们中国的孩子少学很多东西。可几十年过去了，美国出了十几个诺贝尔奖金获得者，而中国却很少。美国出了十几个知识分子型的亿万富翁，中国也是寥寥无几。这一切说明，单靠努力想成功是很难的，没有能力的人也都想去争那一条成功的独木桥，把有能力的人也挤跨了。
举个例子说明，一个研究所，有一批考了几年才考上博士的人把持着，那些有天才的，有能力的人却进不了研究所，这样的研究所怎么会出成绩？在美国就不会有这样的情况。人活着，不能没有一点上进心，但上进心要根据自己的能力，如果拼尽自己的一生，单纯图一虚名，也就没有什么意思了。
对于家庭困难，特别是农村的孩子，为了摆脱家庭的困难，拼搏一下是应该的。如果一个农村贫困家庭的孩子靠拼搏靠上大学，他的一辈子也就有依靠了，他们的拼搏值得我们赞扬。
但假如你已经混的差不多了，生活也不错了，自己又没有太大的能力，一连两三次考研究生或者博士都考不上，哪有何必非要考呢？假如你就是费力考上了，凭你的智力，也不会有什么大出息，还耽搁了那些聪明人的进取，于人于己都不利，何必呢？
很早以前，有这么一篇鸡汤文章。说一个美国老太太在临终时满意的说，我终于还清买房子的贷款了；而一个中国老太太在临终前说，我终于攒够买房子的钱了。
两个老太太，当然美国老太太的做法比中国老太太的要好，但如果让我选择，我不会选择任何一种方法。只要有地方住，我会把钱用到自己喜欢的事情上，或者不去辛辛苦苦挣那买房子的钱，多累啊。怎么不是一辈子，住个大房子和住个小房子还会有什么大区别？人啊，什么事都要想的开，想不开的话，那你就活的太累，咱不去受那个累，让有能力的人去受累吧。
我不是栋梁，我只是块小瓦块。慈禧太后没有看上电视，我看上了；慈禧太后没有用上电话（用否？），我用上了；慈禧太后没有开上汽车，我开上了，作为一块小瓦块，我还有什么不满足？老刘是个小人物，能活的比较滋润，足矣。
老刘2004.7.2019.11.3整理修改