再讨论:三年级小诗《花》,把这菊花看作一个人,你愿意像它一样?

相关链接

1、陆生作:读冰心诗两首,学生习作诗歌九首

2、三年级同学的八行小诗,这朵菊花是幸还是不幸?

《花》

三(4)班 金智鸿

有一朵菊花,

在一年秋天,

躲在墙角边慢慢流下眼泪

它太孤单。

有一天,有一个小女孩,

把它从困难中救了出来。

你瞧见了吗?

它现在在阳台微笑呢。

诗人、作家、评论家涂国文老师点评

小诗人有着满满的爱心,他看到墙角边的菊花,就推想它一定很孤独,并且让一个小女孩,将它解救到阳台上,让流泪的菊花在阳光下微笑。这是一种高贵的情感,这是一首温暖的小诗。小诗人不仅有着悲悯情怀,更有着敏感的诗心和发现诗意的眼光,我为他点赞。有个小建议:诗中“慢慢地流泪”,改为“悄悄地流泪”,会更准确一点。

《词语快跑》为评论集

诗歌是美最好的归属。(涂国文)

不一样的读后感

我想到《伊索寓言》里的《狼和狗》,菊花在墙角时,是狼;上了阳台,成了狗。衣食无忧,却少了自由。

下面是因这条读后感引发的讨论

1▲“理解成不幸太偏颇。小作者的爱心给埋没了。菊花笑了,就是它的大幸。”

是这样吗?

看过寓言《狼和狗》吗?

解读不是设标准答案。有人看到红灯说“灯绿了”,不行吗?

允许多角度、多元化,否则僵化。往深处说,我们所知的,都是主观,没有客观世界。

解读无法完全还原作者本意,也不必完全还原。解读可以出新知,温故而知新,就像《易经》阴阳两爻对二进制有启发;王国维讲三大境界,不也是借了前人句子么。老诗发新意,解读也能创造。他还说:“然遽以此意解释诸词,恐为晏、欧诸公所不许也。”

《花》这首诗,可作温暖解读,也可作不温暖解读。生活中,好心办坏事,常有;恶意办好事,常有;目光短浅,常有。作品是生活的反映,源于生活。高于生活,不是脱离生活、回避生活,而是放大生活、浓缩生活、提炼生活、揭示生活。

当有边界去看待一个东西,就是局限。说“跨界”的时候就已经有了界限。

审美不仅包括美,也包括审丑。

2▲“菊花笑了,怎么解?”

因为菊花目光短浅,不了解自己。在墙角时,还有很多小动物来;上了阳台,可能都没了。“回不改其乐”,也很好。

3▲“如果它了解自己,它就能不让小孩挖走了吗?”

所以说菊花没得选啊,它在阳台上也不得不开花啊,把花开了比作笑,这笑一定幸福、开心吗?难道它在墙角就不开花了?——这是人与花的不对等。解读诗,不能把人是人、物是物分得清清楚楚。那样是科学,不是文学。花是象。当把花看作一个人呢?不是借物喻人吗?从这个角度去解读又如何?

(0)

相关推荐