最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强...
最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强制拆除行为,在无行政机关参与下单独实施强制拆除的,属于民事侵权行为,产生争议通过民事诉讼途径解决,不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。在行政机关参与下非公权力单位实施强制拆除的,应当视为行政机关委托非公权力单位实施强制拆除,属于行政复议、行政诉讼的受案范围。
案例索引:最高人民法院行政裁定书
(2019)最高法行申3190号
关注@司法非常道 ,分享更多法律观点。
相关推荐
-
最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...
案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...
-
行政诉讼起诉条件审查类改发案件裁判要点|至正研究
今天 适法统一语音版00:0009:13 编者按: 上海二中院"改发案件类案裁判要点"是对特定类型改发案件中常见问题及裁判规则的归纳提炼.裁判要点以我院审委会通报的形式呈现,并下发 ...
-
最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存...
最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...
-
最高法院裁判观点:同住成年家属签收,可视...
最高法院裁判观点:同住成年家属签收,可视为受送达人已签收,人民法院送达时可通过其身份证住址一致判断系"同住". 案例索引:最高人民法院民事裁定书 (2020)最高法民申6999号 ...
-
最高法院裁判观点:行政诉讼中的“重复起诉...
最高法院裁判观点:行政诉讼中的"重复起诉"的认定. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第三条第一款第(六)项规定,起诉人重复 ...
-
最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推...
最高法院裁判观点:当事人所在社区.单位推荐公民代理诉讼,是为了保护社区.单位当事人的利益,其只有基于对本社区.本单位人员专业知识.诉讼能力.道德品行的了解,才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定.故当 ...
-
最高人民法院典型行政案件裁判观点汇编150则(五)
五.行政复议与行政诉讼的衔接 039 对于明显由信访事项引发.明显不属于行政复议受理范围的复议申请,行政复议机关作 出不予受理复议申请等类似决定的,依法也不属于行政诉讼受案范围. --韩某舟等10 人 ...
-
最高人民法院典型行政案件裁判观点汇编150则(六)
六.审理与裁判 056 复议机关行使撤销权应当遵循比例原则和信赖保护原则,并应当充分说明理由. --郴州饭垄堆矿业有限公司诉中华人民共和国国土资源部.国土资源行政复议决定案 (2018)最高法行再 6 ...
-
法院裁判观点:没有房产证的单位内部开发房依法订立买卖合同认定有效
来源:人民法院报 2012年6月7日第6版 案例撰稿人:崔霞 孔凡松 申阳(河南省郑州市中原区人民法院) 案例要旨 单位内部开发的房屋,虽限定购买人为本单位职工,并尚未取得房产证,但只要不违反法律.行 ...
-
最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他...
最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...
-
最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借...
最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...
-
【最高法院裁判观点】发包人现场代表、承包...
[最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...
-
最高法院裁判观点:加盖公司印章的合同是...
最高法院裁判观点:加盖公司印章的合同是否对该公司发生效力,其判断标准是"看人不看章". 认定公司是否为合同当事人及合同效力,不仅要看公章的真实性,还要看盖章之人有无代表权或代理权 ...
-
最高法院裁判观点
诉讼时效制度仅适用于请求权,确认之诉不适用诉讼时效的规定. 关于本案是否属于确认之诉以及衷惟国提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题.确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认某种民事法律关系存在或者不存在的 ...