志言|判决书中应有量刑情节的具体适用过程

言志说法

.  .  .

聊聊法律中的故事

前 言

在不清楚过程和理由的情况下,绝大多数的人都只会凭直觉和个人的主观感受来判断是否合理、是否适当。虽然,只要在法律规定的幅度范围内,很难以言及对与错。但也因为此,要让结果具有可接受性,具体适用理由以及过程的说明就显得特别重要,因为这是让结果具有合理性的根本性要素。

正文

在最高人民法院推进量刑规范化改革以及出台相关量刑指导意见后,我自己、包括也要求其他律师在量刑辩护时,不能只局限于被告人具有什么样的量刑情节,而是要在此基础上,按照量刑规范化以及相关量刑意见的要求,明确且具体地提出该如何适用这些量刑情节,具体到我们认为该如何确定基准刑、根据相关量刑情节是该从轻还是减轻,该从轻或者减轻多少。

但法官在判决书中,除了会对被告人是否具有什么样的量刑情节有一定的论述外,对具体如何适用这些量刑情节,基本上是只字不提,不对律师具体适用这些量刑情节的辩护意见予以回应。

如被告人具有自首情节时,判决书中只写明被告人具有自首情节,可以从轻或减轻处罚,然后就直接得出判决结果。由于判决书中没有法官具体适用该量刑情节的过程,这样的做法就看不出法官确定的基准刑是多少?选择从轻或减轻的具体理由是什么?从轻或减轻的幅度是多少?以及具体理由?在做类案比较时,也不明白同样的自首情节为什么会有不同的判决结果,之间是否存在细微的差别,法官作出不同考虑的原因是什么?

我们能够理解,刑罚的具体适用是一个综合性评价过程,案件千差万别,不可能是做加减法,机械的相加相减。不论是法律规定,还是具体司法解释都只会规定一定的幅度范围,确定一些决定量刑的要素,在一定区间范围内评价是否适当、是否合理。

但适当、合理是一个模糊性和相对性概念,既涉及到客观事实的评价,也涉及到主观上的判断。单纯看结果很难以判断,主要还是要看过程和所依据的理由,以及这种过程和理由是否能站得住脚。

在不清楚过程和理由的情况下,绝大多数的人都只会凭直觉和个人的主观感受来判断是否合理、是否适当。类似的案件,有人会认为三年就合适了,但其他人会认识四年才合理。虽然,只要在法律规定的幅度范围内,很难以言及对与错。但也因为此,要让结果具有可接受性,具体适用理由以及过程的说明就显得特别重要,因为这是让结果具有合理性的根本性要素。

这一是可以减少当事人及社会公众对判决结果的质疑,增强判决结果的可接受性。

我们经常面对当事人这样的质疑,为什么我同样具有自首、立功等量刑情节,犯罪金额差不多,为什么我就判得比他重,他才判三年,为什么我会是四年,中间是否存在问题。

由于在判决书中看不到法官具体适用量刑情节的过程,很多时候我们自己都没太明白法官是如何考虑的。法官这种不在判决书中写明具体量刑情节的适用过程,一旦在具体结果上有所差异,被告人乃至社会公众出现猜忌和质疑就不可避免。

讲道理,我连你的道理都不知道是什么,如何让我认可和接受最后的结果?现在不少法院为了提高服判率,在当事人提出要求时搞了判后答疑制度,我再向,与其判后答疑问,倒还不如就在判决书中写得清清楚楚,通过判决书让大家明明白白。

二是能够通过公开来规范法官的自由裁量权。

由于法律关于量刑情节对具体刑罚适用的调整规定得很原则,法官在这方面具有相当大的自由裁量权。也正因为此,最高人民法院推进了量刑规范化改革和出台了相关量刑指导意见,通过确定量刑的基本原则、量刑的基本方法以及常见量刑情节的适用,并具体规定了部分常见犯罪的具体量刑,来指导和规范法官该如何适用有关量刑情节,以此来规范法官的裁量权。

如果在裁判文书中没有把法官具体适用量刑情节,形成裁判结果的过程公开,是实现不了通过公开促公正,规范法官的自由裁判权的目的,在判决书中体现不出量刑规范化改革的成果。

绝大多数案件罪与非罪不会有太多的争议,核心是该如何量刑,在法庭审理过程中,单独设置量刑程序目的就是让控辩双方对量刑充分发表意见。是否有量刑情节会是重点,但如何适用这些量刑情节也应当是重点,都同样直接关系到被告人最终的刑罚,都应当在判决书中有所体现。

希望法院在加强裁判文书释法说理工作中,除了加强定罪部分的释法说理外,也应当加强对量刑部分的释法说理,在判决书中详细阐明具体量刑情节的适用过程。

言志   前检察官,现法学教师和执业律师

微信|yuanzhils

电话|13330969060

(0)

相关推荐

  • 善用证明与反驳推进“释法”说明

    姚树举 逻辑论证是释法说理的分析工具.基于逻辑方法论,笔者结合逻辑推理.论证理论,运用证明和反驳原理,探求释法说理方法,为释法说理提供理论指引.运用证明和反驳方法释法说理,有助于逻辑地阐明案件处理结论 ...

  • 不采纳量刑建议加重处刑,判决就不再提认罪认罚行不行?

    在审查阶段适用了认罪认罚,签署了具结书,在审判阶段也当庭确认了具结书了,按照简易程序进行了审理.当庭也没有提到量刑建议是否有问题. 但是庭后法官与检察官沟通,认为量刑建议过轻,想加重刑罚,但是检察官没 ...

  • 志言|律师中的本位主义和弱者心态

    前     言 客观地说,律师行业经过近四十年的发展,从无到有,从小到大,在社会生活中的地位和作用日趋重要,已经成为社会治理体系中不可或缺的一环.但在行业发展过程中也出现了种种问题,存在种种乱象,这需 ...

  • 志言|“明知”适用范围的扩大和司法认定中的草率

    一.问题的提出 在具体讨论问题前,笔者先举两个真实的案件.一个是朋友给笔者转述的,一个是笔者亲身感受到的. 案件一:嫌疑人是一位刚从大学毕业的女大学生,应聘到一家主要从事境外劳务输出的公司.具体是从事 ...

  • 志言|警惕法庭辩护中的技术异化

    好的法庭辩护离不开好的辩护技能,好的辩护技能有助于展示自身辩护理由和表达自身辩护观点,以有效说服法庭取得良好的辩护效果.但辩护技能的使用要服从辩护目的的实现,要遵守证据审查判断.事实认定的基本法则,要 ...

  • 志言|律师在质证中容易犯的错误

    律师是战士不是斗士,既然是战士就要遵守基本的规则,变现出战士所具有的行为准则,质证不是把公诉人打垮而是需要说服法官. 全文共3040字,阅读大约需要8分钟. 辩护人对公诉人出示的证据,噼里啪啦说了一大 ...

  • 志言|刑事辩护全覆盖试点中应注意的问题

    推进刑事案件中律师辩护全覆盖的重要意义和实践价值毋庸讨论,肯定是件大好事.但如果实施不当,美好的初衷和目的会在实践中落空. 全文共2237字,阅读大约需要6分钟. 刑事辩护全覆盖面临的最大问题是现有律 ...

  • 志言|描述与反描述:律师在黑恶案件中该如何辩护

    志言  前检察官,现法学教师和执业律师 微信|yuanzhils 电话|13330969060 言志说法 .  .  . 聊聊法律中的故事 导 语 在黑恶案件中,不论控方还是辩方,都是依据案件事实在讲 ...

  • 志言|正确认识律师在具体案件中的角色

    志言  前检察官,现法学教师和执业律师 微信|yuanzhils 电话|13330969060 言志说法 .  .  . 聊聊法律中的故事 导 语 其实对于什么是公平正义,理论上尚有争议,在具体案件中 ...

  • 志言|刑事律师在企业合规管理体系建设中的优势

    .  .  . 聊聊法律中的故事 导 语 较企业的经营者和管理者自身,包括为企业提供民商事法律服务的律师相比,刑事律师更能意识到企业在生产经营活动中哪些点位容易出现刑事法律风险并有针对性的提出防控措施 ...

  • 志言|合同管理过程中的刑事风险

    志言  前检察官.法学教师,现执业律师 微信|yuanzhils 电话|13330969060 言志说法 .  .  . 聊聊法律中的故事 导 语 不论是律师还是企业管理者在进行合同过程管理时,必须对 ...