越王勾践剑对阵吴王夫差矛，哪个更厉害？哪个不堪一击？

越王勾践剑，吴王夫差矛，知道这俩名字，在初中历史教科书上。

若纯从历史角度而言，勾践与夫差的故事，当然，更有讲头。勾践就是中国历史上励志的模范，被夫差打败，能屈能伸，送出心爱的西施，替夫差牵马尝便，终于获准回国，卧薪尝胆，十年生聚，十年教育，终灭吴国。而吴王夫差，则是刚愎自用的典型。不听伍子胥之劝告，纵虎归山，最终身死国灭，死前才悔不听忠告……

勾践把夫差打败了，成为春秋时期最后一位霸主。但若勾践剑与夫差矛对阵，谁更厉害呢？

越王勾践剑与吴王夫差矛，都是在湖北江陵楚国贵族墓出土的，前者出土于1965年，后者见世于1983年。

其一、出土之时，都引发考古人员的惊叹。因为，实在太精美了。实在太锋利了。实在保存得太完好了。都代表了当时青铜武器的最高水准。在此点上，两者不相上下。

其二、谁更贵重呢？放在现在，当然都是无价之宝。然在当年，似乎还是勾践剑更值钱。《越绝书 越绝外传记宝剑》中有写，勾践找来当时最厉害的相剑之人薛烛，来给他的剑做个评价。先看了毫曹和巨阙，薛烛不以为然，觉得不是什么好剑。当看到纯均剑时，“惧如悟。下阶而深惟，简衣而坐望之。手振拂扬，其华捽如芙蓉始出。观其釽，烂如列星之行；观其光，浑浑如水之溢于塘；观其断，岩岩如琐石；观其才，焕焕如冰释”。恭恭敬敬对着纯均剑作揖，然后乃敢拿起来看。纯均剑好在哪里呢？这些文字，翻译出来就味同嚼蜡了，大家还是自己体会一下文言之美吧——薛烛还说，“虽复倾城量金，珠玉竭河，犹不能得此一物”，更不要说有人出的“有市之乡二、骏马千疋、千户之都二”这种价格了就想买走了，这简直是对纯均剑的侮辱！

之所以写出此段，意在证明，越王勾践的剑，是绝对的宝剑，连天下眼光最毒的相剑之人，都不得不服。当然，出土的这把，是否就是纯均？还是湛卢？胜邪？鱼肠？巨阙——是否铸剑大师欧冶子千辛万苦制造的五柄名剑之一？不知道。但哪怕它只是毫曹，也是贵重无比了。

而吴王夫差矛，虽然也镌刻着吴王自用字样，但据考证，它却是夫差时期制造的一批矛之一，并非真由夫差随身带着上阵杀敌或防身或装饰。

说白了，就是夫差的矛，比勾践的剑，制造得多多了。

其三、两兵相接，谁能见血？

据记载，勾践剑出土之时，有个考古者被它割破了手，血流不止。但这无法改变它并非真正的兵器而更像是勾践的身边装饰品的事实。从他请人相剑亦可知，这些剑，都是他的收藏品，都是宝贝，都只能看。而出土之后，通过科学方法对其成分进行分析后发现，勾践剑的含锡量是16%，质地很脆。

而夫差矛，批量制造，显然为上阵杀敌所用。

若勾践剑碰上夫差矛，估计一招之内，即已败绩。

其四、他们都出土在楚国贵族墓中，最大可能，是最后这些兵器，都成了楚国人的战利品。勾践剑再高贵又如何？夫差矛再能打又如何，最后无一不归于更强之国。

尤其是夫差，不听苦口之良言，将勾践放还越国；一意孤行，北上中原争霸，导致后方空虚，被越国冲击老巢，太子被俘。足为后世戒——当然，话又说回来，有多少皇帝，会以此为戒呢？喜欢听好话的，近小人的，还是大多数吧——龙鳞，逆不得，只能顺着去。至于落草凤凰不如鸡，落难皇帝丧家犬，就不是如日中天之时，会考虑的了——而这些不考虑，留给后人的，就会是笑话！