面对感情中的“流言蜚语”，是该冷处理，还是予以反击

本期情感观点关键词：流言蜚语。

在最近热播的，由王凯、杨烁、董子健、杨采钰等人主演的电视剧《大江大河2》中，王凯饰演的宋运辉、周放饰演的程开颜和杨采钰饰演的梁思申之间的感情戏，成了很多观众热议的话题。

根据原著小说中的剧情发展，最后宋运辉和原配妻子程开颜离婚了，然后跟梁思申走在了一起。

至于电视剧会不会按照小说的这个剧情设计，目前还不得而知。但从已经播出的剧情中，我看到一个比较值得讨论的问题：

当我们面对婚姻中的“流言蜚语”时，到底是该冷处理，让流言不攻自破？还是应该予以反击，捍卫自己的名誉？

这是一种现实生活中极其常见的事情，尤其是对于一对如同宋运辉和程开颜这样性格、经历、思想等有着巨大差距的伴侣而言，“流言蜚语”是具有极大“杀伤力”的。

那么在生活中我们到底应该如何处理才好呢？

01：流言蜚语有多厉害？

正所谓：“好言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”

流言蜚语一般是说通过散布一些没有真凭实据、未经得到证实的事情，来达到中伤和污蔑他人的目的。

有的“流言蜚语”本质上并非就一定是坏心，比如“曾参杀人”的典故，便是一种“误解”。

《战国策·秦策二》：“人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若。……其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。”

但是绝大多数的“流言蜚语”始作俑者，都是恶意制造或者散布流言来污蔑他人，以达到坐收渔翁之利的目的。

通常这些“流言蜚语”都会带着一些“捕风捉影”的性质，简而言之就是利用一些表面现象来杜撰不实的结论。

大多数情况下，这些“流言”在不知情的人眼里都是“似真似假”的样子，于是出于人们喜欢看热闹不嫌事儿大，以及“宁可信其有不可信其无”的心理状态，原本不真实的信息就变得“真”了起来。

甚至当事人出于好奇去凑热闹时，才发现原来自己就是“流言蜚语”的源头，真可谓是“原来自己才是小丑”啊！

流言蜚语最大的“杀伤力”，来自于“众口铄金”的奇效。

要知道，连曾参那么品德高尚的人，在说的人多了之后，其母亲都会怀疑自己的孩子，我们这些普通人又如何能不受“流言蜚语”的影响呢？

更何况在本就敏感的婚姻情感问题上，这种“流言”的厉害程度也就可想而知了。

那么在面对婚姻中的“流言蜚语”时，我们到底该如何应对呢？

02：应对方式一：冷处理

在电视剧《大江大河2》中，程开颜和其父亲都收到了一封“污蔑”信，大致内容就是说宋运辉在借着跟外方谈合资建厂的事情，和外方谈判代表梁思申有不清不楚的关系。

且不论这封信是谁寄的，但其目的已经很清楚了。那就是通过利用“流言蜚语”的力量，来让宋运辉的“后院着火”，让他不能够专心将精力用在此次谈判上。

在面对这个问题时，作为当事人的宋运辉采取的处理方式便是经典的“冷处理”。

事实上，这种处理方式是延续了中国传统思想中“流言止于智者”的方式。

随便搜索一些关于“流言蜚语”的处理方式，上至古人伟人，下到平民百姓，所有人都会告诉你一个理智的方法：不理睬。

宋运辉的这种处理方式适不适合呢？我想说，站在一个常务副厂长、企业高管、一身正气的正人君子角度而言，这是最适合的处理方式。

甚至于从整个宋运辉的人设设计角度来说，他也应该且只能用“冷处理”的方式来应对流言蜚语。

确实，流言蜚语本身就是无凭无据的，不攻自破，清者自清。

不应对，就是最好的应对方式。

看到这里，相信很多人都会认同这种做法。可事实上，当我们面对生活现实中的流言蜚语时，你不理睬就真的会“不攻自破”吗？

相对而言，我更认同法国剧作家尚福尔在《格言与思想集》中说的那句话：

“流言蜚语是一只纠缠不休的黄蜂，我们对它决不能轻举妄动，除非我们确信能打死它，否则它反击我们时会比以前更加凶猛。”

03：应对方式二：予以反击

同样是面对流言蜚语，跟宋运辉应对方式完全不同的是，程开颜的父亲通过积极回应的方式予以反击。

这种做法遭到了宋运辉的反感，认为：“我认为这是一件小事，非常无聊的小事。”

觉得在面对这种事情的时候，不理它，当它不存在才是最明智的方式。

但程父却不这么认为，“你以为你冷处理，你就是问心无愧了？那才是做贼心虚。”

相信程父的做法，作为宋运辉妻子的程开颜也是认同的。

抛开宋运辉作为副厂长的威信、权威问题不谈，单从一个妻子的角度，在面对流言蜚语的时候，内心最想要的是什么？或许才是宋运辉作为一个丈夫，从来没有顾及到过的问题。

随着宋运辉的越来越优秀，地位也越来越高，程开颜跟他的距离也越拉越大。

都说“猜忌”是婚姻最大的“杀手”，可我们有没有想过“猜忌”的源头到底是什么呢？

当我们在遇到婚姻中的“流言蜚语”时，到底是应对外人的言论更重要，还是顾及家人的感受更重要？

宋运辉把这件事的重心放在了“应对”问题上，却忽略了“家人”。

也就是说，面对婚姻感情中的流言蜚语，你予以反击的应对本质上并不是为了“反击”，而是为了让家人安心。

总结：你的回应不是反击外人，而是安慰家人

看到有很多人都在说《大江大河》中的程开颜是因为自己“作”，才把婚姻给破坏掉的。

但又有谁真正设身处地想过一个问题，如果换做是你，看到自己的爱人越来越优秀，而自己跟对方的思想差距越来越大，会不会也很坦然地面对“流言”？

在婚姻情感问题中，有一个老生常谈的词“安全感”。

有些安全感的缺失，是来自对方的不忠；而还有更多的安全感缺失，其实是来自于自卑。

宋运辉这种人设的人，在现实生活中其实大有人在，他们从来不相信也不屑于流言蜚语的污蔑、中伤。

他们坚信，只要不理睬，这些流言就不存在，就不会给自己带来任何负面情况。

甚至他们还自信地认为，自己的家人也应该跟自己一样，像个“智者”一般从容面对“流言蜚语”。

可他们却从未想过自己的这种“正直”，会让自己的家人、爱人缺少安全感。

毕竟在现实中，我们大多都只是一个普通人、一个凡夫俗子，而非“智者”。在流言蜚语面前，我们做不到绝对的平静。

还是那句话：面对婚姻中的“流言蜚语”，你予以反击的回应不是为了让外人妥协，而是为了让家人安心。