当我们在说写作时，究竟说的什么？（前篇）
无知者无畏，我自认在写作一途上尚显粗浅，只是最近一个月所见所遇，让自己思索许久。与其说是评判他人所为，不如说是对自己的选择有了一些动摇与怀疑。最后却觉得其实不存在什么是非对错，每个选择都有背后的原因，明白这些也就能释然。
虽然释然，又不忍这份释然随着时间消失。留下印记，也许某天回过头来，还能嘲笑一番自己的天真，又或是有更深刻的体悟以做补充，也可能一点也未变。
文字是一种记录，写作是一种表达方式，诚如诗歌也是一种表达方式。诗歌的难度远不是写作可以比拟：我并不能特别感受海涅的诗，但对杨牧的诗却有种天然的喜爱，仅仅因为那是一种很美的感觉——浓重的水彩画悠然而来，一段无始无终的故事铺陈在眼前。
写作，表达方式不如诗歌那样要求极致的简练与意境，方式更为松散。当然文字的高下直接决定了观感。究竟是啰啰嗦嗦的赘述，还是言简意赅的干脆，不能单纯用技法来衡量，因为还有一种叫个人风格的东西存在。
个人风格，究竟是怎样的？为什么有的作者能有一种独特的风格？这是我不得解的地方，可能是因为我始终没有发现自己的风格停在哪里，于是我的写作进入一个奇怪的结界中，尤其当进入不同平台考虑阅读群体时，更觉纷烦。
当写作变成一个产品时，如何打造产品成了我的难题，也唤起了我最初的疑惑：人们究竟要看什么？我文字记录下的内容有什么意义呢？
平台的问题
对比头条、百家这样的平台，我更喜欢公众号，虽然我的粉丝不多，虽然我的号也不会成为什么大号，但这里我会更放松地去写些东西，即便没什么人读。要是按照一般的逻辑，没有人读怎么可能坚持下来呢？连反馈都没有。
可不巧，我就这么坚持了，原先也觉得真是困难，现在觉得也没什么不好，毕竟我是真喜欢写东西的。从原先为写什么而烦恼，现在反而烦恼自己来不及写。若是时间多，一周双更或三更是可以的，奈何时间不多，依旧只能一周一更……这就是变化，万事都能成素材。
但是这些素材却不是头条、百家能接受的，因为平台设置了一个叫领域的东西。领域有教育、娱乐、漫画、文化等等，但具体怎么定义，是否存在交叉，平台没有告诉作者。我猜想可能平台自己都没有一个明确的定义，仅仅凭一个模糊的概念，它又怎么能告诉作者这些是什么呢？这是其一。
其二，面对一个限度领域的创作范围，万事都成素材这个定律就不起作用了。万事被领域切割了，剩下一小块任你发挥。而这一小块究竟涵盖什么，在第一个问题没有解决时，它是无解的。
其三，才是最重要的问题：平台受众看什么？有人说头条偏文艺，百家偏娱乐。可我所见是头条偏家长里短，百家基于百度搜索的框架，内容上没有大偏向。
若依我所见，那么头条很有烟火气，百度很广泛。抛却这些，受众看什么内容呢？自然是轻松愉快的，生活不易，一天下来难道不应该放松一下，让自己乐一乐吗？
其四，喜欢轻松的读者们，看到各种故事中夹杂的观点，由衷拜服时，这些内容真的给他们带来了思考的能力吗？还是仅仅一种虚假的获得感？