唐朝名将辈出，如果要评选出十大名将，哪些人可以上榜？

唐代之所以名将辈出，是因为大唐与两汉一样，国家制度推崇军功，使得官民之风普遍雄烈而尚武。

尚武之风对大唐知识分子的影响有多深？

举一个例子，我们从历史书上看，每当战乱猝起时，如宋、明、清等朝，那些地方州县的县令与知府们，凡遇上敌人大军压城，一般只有二条路：要么自尽、要么投降。因为他们这些文官，是万万没有本事与敌军交战的！

但三千年来，中国文人们，本来却是并不文弱的，同样是人人尚武，能带兵，懂战阵，也能拉强弓、挥长矛杀敌的。

比如大唐的县令，就能召集民兵、据城坚守，能以数千之众与敌十万大军打上大半年攻防战，安史之乱的张巡，就是最出色代表。

而这样善战的文官，在宋朝之后直到清末，你是怎么找，也找不出第二个来的！

故以笔者看，大唐第一名将，当数张巡。

把张巡排第一，很多人肯定不服，那么且听下面分析一番，看看有没有道理。

张巡的睢阳之战，证明了他能打的仗，极大多数名将却是打不出，也不敢打的！

一：

史上那些屡战屡胜、威名远扬的大将，基本有两个共同点，

（1）多为将门出身，且军旅生涯已多年。

（2）上阵打仗时，麾下皆为训练有数、装备精良的精锐之师。

那么，将门出身的名将，带着强兵去打败强敌，实际并不稀奇。

什么是稀奇？

要临时应急转岗位任职带兵，以弱旅去力克强敌的，那才叫真稀罕！

但是，谁能做到这一点？

科举出身的大唐进士张巡，就能做得到。

当然，唐代科举与宋明科举，是有区别的。

二：

张巡守睢阳时，麾下只七千人，除少数正规官兵，极大多数全是临时招募的民兵。

而张巡面对的敌军，安史叛军的前身，就是大唐最有战斗力的边防野战军团。

敌军作为前大唐精锐常备军，装备精良、训练有素、士卒骁勇，且兵力十数倍于张巡的睢阳守军。

三：

睢阳城，并非是筑于高山险隘，一夫当关万夫莫开的雄城。事实上，只是华北平原上的一座普通城池。

张巡以七千民兵，据守无险可依的平原孤城，又在后援全无的情况下，孤军奋勇，与十倍之强敌相互攻防、激战一年，杀伤甚众。

这样的仗，三千年来，也没几个人能打得出，就是唐太宗与李靖，也不一定行。

领着数千民兵，顶住了十万天下强兵的攻击，那是惊世骇俗的战绩。

所以，张巡是非常罕有的，深具天赋的名将之才，大唐名将，应推张巡为第一。

而张巡能有如此战绩，本质上的原因，还是因为大唐崇武之风浓烈，使得张巡这个进士，也懂得行阵营伍与带兵交战的方法。

而大唐又因为整体尚武，使得大唐民众中，又多有敢战善战、惯习战斗之辈。

否则，如果唐民也像宋明等朝的民众般，让抑武之风熏成了不知战斗为何物、又从不习练战斗的懦弱羔羊，

那么，就算白起韩信重生，带着没有敢战之志，对战斗一无所知的乌合之众，那也是要一败涂地的。

大唐第二名将，那当然是唐太宗李世民了。

人们总说李靖是军神。但是，真正的大唐军神是秦王时代的李世民，而不是李靖。

大唐立国，那些最凶狠的强敌、最难打的大仗恶仗，全是李世民亲自统率大军，一个一个打下来的。

而李靖的平定南方之战，与李世在北方打的仗相比较，那是没法比的。因为南方之敌的战斗力，与西北强敌薛仁杲、刘武周；河北窦建德、洛阳王世充等相比，那不是一个量级之上的。

李世民还有一特点，武艺出众，骑射之技无双，毎当战斗激烈时，他总会亲率千骑，从敌军的侧翼发起突击，然后一击而让敌军崩溃。

虎牢关之战，唐军久攻洛阳不克，顿兵坚城下，却迎来了窦建德的援洛大军；

于是，唐军腹背受敌，危机已现。

而李世民以主力继续围洛阳，分兵拒敌，用三千骑兵一役破了十万河北大军。

这一仗就奠定了秦王李世民的军神地位，实际也可称大唐第一。

大唐第三名将，尉迟敬德。

凌烟阁二十四元勋功臣，尉迟敬德排第七，位居武臣第一名。

这样显赫的大将，如果选十大名将，当然要把位列凌烟阁武臣第一的尉迟敬德排进前三。

有人肯定又要质疑了，问：

尉迟敬德是个粗人，只是武艺强，又没文化，又不懂兵法，这样的人怎能排入十大名将行列？

那么对以上质疑，来分析说明一番。

（1）首先，史书中并没有说尉迟敬德没文化。

而贞观之后十余年间，尉迟敬德曾历任同州、宣州、鄜州等刺史之职，由此履历，明显就说明了他不但骁勇无双，也是通文治，具备治理一州军民之才的。这样的人，岂能无文化？

只是，成书于明清时期的演义，习惯性的把文与武分开了，然后把尉迟敬德、程咬金等人描绘成了无文武夫的形象，却忘了中国文武本为一体。

（2）所谓尉迟敬德只有勇猛、而不通兵法之说。

这说法，显然就忽视了他尚未投唐时的赫赫战绩。

刘武周攻唐，尉迟敬德独率一军为先锋，先击败唐右仆射裴寂，再与唐军连番大战，屡战屡胜，大唐诸多名臣大将李孝基、独孤怀恩、于筠、唐俭及行军总管刘世让全部被尉迟敬德俘获。

在尉迟敬德的兵锋下，唐军一败涂地，接连丧师折将，大唐北彊告急，高祖不得不调秦王从洛阳前线转兵，去抵御尉迟敬德。

两军决战，若只凭勇猛，或能侥幸胜一次。但是连战连捷，连续打覆其军擒其将这样的仗，不懂兵法的人，又怎么能打得出来？

所以尉迟敬德的战绩，位列大唐武臣第一，名至实归。

（3）如此名将，那么为何贞观之后，只是在州刺史上任职，而不去率军讨伐突厥，开彊拓土？

这个问题，实际很简单。就是唐太宗要保全尉迟敬德。

除非大唐到了生死存亡之际，如武德九年，突厥犯境，尉迟敬德临危受命为泾州道总管，率军大破突厥，斩首千余级，这是他最后一战。之后，就不让他再去一线打仗了。

因为大唐并不缺大将！

如李靖李世勣等，皆为良将，但在玄武门事变时，立场暧昧，没有坚决的支持秦王。秦王为帝，派此二人领军出征，二人必感激皇帝不计前嫌、信任如故之恩，然后必定殚精竭虑，不惜以死相报。

这就是帝王之术！

而尉迟敬德之功勋，不计他摧锋破阵的战绩，仅两次以身救秦王，以及玄武门定策、战斗之功已经盖世，若他再立下了灭国军功，那怎么赏？

所以，贞观之后的尉迟敬德历任地方州官，却不再统军出征，就是这原因。而不是因为他不会打仗，也不是没能力统大军远征。

大唐第四、第五名将——李靖与李世。

（4）李靖。

《唐太宗·李卫公问对》武经七书之一，中国兵法经典之作。

此书非李靖亲作，但亦足见李靖之名。

李靖的赫赫军功，那就不须再多说了，历史爱好者们，全能如数家珍般的道出来。

李靖最大的遗憾，就是在玄武门时没有下决心站队，然后虽然立有盖世武功，一辈子却活得唯谨唯慎。

然而李靖一上战场，为报太宗知遇之恩，那是真的不惜身家性命的。灭东突厥之战，就是例子。

其时，突厥已请和，太宗也已下诏停战，并派唐俭为使臣赴突厥。

李靖以战机不可失，以“韩信灭齐”为例，说服了副将张公谨等人，冒着违诏杀头的风险，以万骑奔袭，趁东突厥以为停战了戒备松懈之际，一役灭了东突厥。

这一仗，生动的演绎了一出“将在外君命有所不受”的中国兵家典范。

（5）李世勣。

李世勣就是小说中的徐茂公，本名徐世勣。因军功获赐姓李，成了李世勣。

太宗驾崩后，避讳“世”字，又成了李勣。

与李靖一样，在秦王与太子之争时，李世勣也犯了没有旗帜鲜明的站队李世民的错误。

但是唐太宗李世民仍然器重他的将才，对这人，是且用且防的。

太宗晩年，还用突然贬调李世勣出京外任的方式考验了他一番。并对太子李治说：

“若其接到调令立即赴任，日后汝登位后可召回大用。若其留京观望不走，我马上就先除了这隐患。”

所以立场不稳，也是大忌。类似这种手段，李世民只考验立场不稳的李世勣。

如尉迟敬德、程知节等勋臣，那是无须考验，深信不疑的！

但李世勣的将略与显赫军功，那也是明摆着的，唐太宗有一句话评价，说：

“历代君王皆修长城备北，唯朕不修。因为有李世勣镇守并州，就是活长城！”

这是对李世勣大将之才的最高褒扬！

第六、七，苏定方与薛仁贵。

（6）苏定方。

为大唐灭西突厥、平葱岒、夷百济、定高麗，“前后灭三国，擒三王”，将唐朝疆域向西拓至中亚、直抵波斯，向东延伸至朝鲜半岛以南的大将军苏定方，在评书演义中，却成了无恶不作的奸臣，这是令人百思不得其解的。

唯一解释，大概就是演义原作者祖上，与苏氏有仇。

苏定方最出彩的一战，就是平西突厥的曳咥河之战。

高宗显庆二年，西突厥叛乱，时任右屯卫将军苏定方率军讨伐。

西突厥亦以举国之兵拒唐军。两军相遇于曳咥河(今新疆额尔齐斯河），隔河对峙。

这一战的双方兵力对比：

西突厥有人马十万众，连营绵亘十里。

而唐军只步兵一万，骑兵一万，共二万人马，且是长途跋涉，万里远征。

因敌为以逸待劳，兵力又敌我众寡悬殊，唐军诸将多有忧色。

唯苏定方以为，敌军必自持兵多而骄横。

乃命令一万步军在南原结阵防御，诱突厥骑兵来攻。而自己亲率一万骑于北原待机。

突厥骑兵果然全军出动，对唐军步兵阵发起攻击。攻击三次，被唐军击退三次。

突厥大军以众击寡、仍屡攻不克，伤亡惨重，锐气大受挫折。

苏定万看到战机已至，亲率一万骑兵，自北原急驰而下，猛烈冲击突厥大军侧翼。突厥猝不及防，顿时队伍混乱。

唐军步骑夹攻，二万人马只一役便击溃了西突厥十万众，追杀数十里，斩首俘获三万余人。不久后，生擒西突厥可汗阿史那贺鲁。

唐军二万步骑能在万里之外以寡击众、灭国擒王、横行绝域；宋军与明军合百万众，也守不住家门。

所以说，决定战争胜负的因素，是人！敌人强大，并非敌人天就比我们强。正是我们变弱了，才显得敌人格外强大。

（7）薛仁贵。

“将军三箭定天山，壮士长歌人汉关！”

薛仁贵的生平与军功，无论正史还是演义，或者民间传说，那太多了，无须一一复述了。

薛仁贵虽有大非川之败，但大败原因，实乃郭侍封所致。

要论大唐名将，无论如何，也不能漏了三箭定天山，千骑横扫高句丽的传奇将军薛仁贵的！

第八，裴行俭。

中国文武一体时代，能出将入相者，比比皆是。而最具代表性的，就是唐高宗时期的裴行俭。

裴行俭，河东前隋军功贵族子弟。其父隋朝名将裴仁基，其之胞兄就是《隋唐演义》中裴元庆的原型，有“万人敌”之称的名将裴行俨，这是典型的将门世家。

裴行俭以门荫入仕，后来任长安县令，得罪了武则天一党，乃被贬出长安，往西州任职。西州，就是后来的安西。

由是，在安西十年，竟由军功升到了安西都护。正是：金子在哪儿都能发光。

裴行俭用兵，能识天文地理，能辩别预测天气变化，打仗善于出奇制胜，又能奇正结合，突厥人听了他的名字，都很害怕。

裴行俭在安西十年，威望极重。

突厥十部可汗阿史那都支及李遮匐叛乱，骚扰安西。裴行俭以狞猎为名，召集安西各部骁勇少年万余，突袭阿史那都支汗帐，生擒之，随后，又逼降李遮匐，竟不费大军，就平定了叛乱。

裴行俭以此功，升任礼部尚书兼检校右卫大将军。能同时获这样两个重要职务，身兼将相二职的人，史上也是不多的！

至于裴行俭的具体战例，篇幅太长了，不说了，百科一下吧诸位。

最亮点处：

裴行俭除了是大将军，能临阵决胜之外，他还是位大书法家。

而且别的书法家，要好笔好墨好纸，才能写得出好字。而裴行俭无论什么笔墨纸张，都能运笔如神！

（图）裴行俭的书法。

裴行俭的名言：士之致远，先器识，后文艺。

这是他从安西都护任上，又回入吏部时说的话，意思是：

人的才华，须要先懂如何办实务，然后再讲文彩。

这一点，恰恰是宋朝之前，文武一体时代的文官，与宋朝文武分道之后文官们的最大不同。

第九、十，郭子仪与李光弼。

郭子仪像。

篇幅过长，郭子仪与李光弼二将事迹，实际人们都熟悉的很，也无须重复说了。

平定安史叛军，对大唐的再造之功，排进唐朝十大名将，那是无可非议的。

（李光弼像）

而实际上，郭、李二将曾经的老领导王忠嗣，也是当之无愧的名将。

除此外，唐代名将武功卓著者，数不胜数，以上十人，只是最具代表性而已。

强汉盛唐，以其赫赫武功，兵锋威震万里而活在每一个有家国情怀的中国人心中。

当然，也有极少数人，只认可大宋而反对汉唐。

但极大多数人都会认为，如果中华复兴，那决不会以大宋为榜样，必定要以盛唐与强汉为标杆的。