如何点评和分析摄影作品
解答：志励好摄
要点评一张摄影作品先要懂得去分析作品，有分析的思路，才能说清楚自己对作品的感受，才能做出一些评论。
如何去分析摄影作品
1、主题是否明确
主题是这张照片主要意思。很多照片让人看不懂，就是主要的意思没表达清楚，或者是很泛泛，什么都是又什么都不是，没针对性突出某一个主题。
比如下图，就是一个很泛的主题，喜欢安静的人觉得这很美，胆小的人觉得这水里有点恐怖，喜欢冒险的人觉得这画面太无趣。
作者只是很客观去表达这种美，没有针对性突出你想要表达什么，其实可通过对比的方法让观众主观意识到那种美。
如果天上有飞鸟，通过动静对比，就突出山水的安静。如果水里有人划船游玩，就突出自然山水的美好。
2、主体是否突出
主体是照片的视觉中心，它必须与环境、陪体有鲜明的对比，才能吸引注意力，从而传达整张照片的主题。
主要从曝光、色彩、构图三方面去分析
曝光对比：主体可欠曝，但不能过曝。
如下图，背景亮，主体暗，明与暗的对比，主体突出。
色彩对比：
色彩有冷暖对比，有色与无色对比，相似色彩的明暗对比
下图，蓝色天空与橙色沙漠的冷暖对比，突出沙漠的炎热。
下图，有色与无色的对比，突出枯萎的金秋。
构图：
相信大家都看过很多说法的构图，每种构图都有它的规矩，最后规矩学太多了，自己就没规矩了，拿起相机都很被动，不知道用哪种构图好。
其实构图就是就是把主体放在最显眼的地方。记住2点就行了，
当主体不是很大时，放中间到黄金分割点的位置都不会错，超出了注意力就会下降。
如下图，在这么多水果中要想突出，就得往中间挤，越靠近中间就越显眼。
裁切后蛋糕靠中间，就变成了主体。
当主体是大面积时，要占到画面一半以上的位置，最好是2/3。
比如下图，天空与沙漠都很漂亮，从面积比例来说无主次。
但从引导线和兴趣点来看，作者表现的是沙漠的深度，所以无论表现天空或沙漠这种构图都不合理。
表现沙漠深度的构图，沙漠差不多占2/3面积
表现宽阔天空的构图，天空差不多占2/3面积
如何去评论摄影作品
懂得了分析摄影作品的套路，发表一些评论就是水到渠成的事，即使不专业，也能侃谈几句。
比如下图我们该怎么去评论呢？
首先，主题很明确
一位有点落魄的老者抽着烟，望着远方，从穿着和神态能感受到他的生活状态。
其次，主体不是很突出
曝光和色彩的氛围没有加强老者的窘迫，和我们正常马路上看到的差不多，构图没什么问题，老者的表情在最明显的位置。
评论建议：
主体与环境差不多，太平了，后期可加强明暗对比层次，突出主体。
红色路标与背景墙的色彩太抢，后期把它们压下去，色彩统一成青橙对比色调。
如下图，主体是不是更突出了。
总结：
这些分析作品的套路也不是硬套上去的，但大致的方向一定不会错。
评论别人作品时，也要辩证去发言，拍照没有规矩美，只有感觉美，感觉美才是硬道理。
如何点评和分析摄影作品
制作：光影的光明社
摄影属于艺术的范畴，艺术这种东西是很主观的，曾经有人说过“如果艺术存在评分规则，那么在成立规则的那一瞬间，艺术就已经死了”，这种说法有一定的合理性。
那么艺术或者摄影就没有评价标准了么？当然不是，虽然摄影是主观创作，但同样拥有一些评价标准。
在这里我和大家简单讨论下如何评价一幅摄影作品，什么样的作品才是一幅好作品。
评价一个摄影作品主要从四个角度来评价
一、 难易程度
什么才是一幅好的摄影作品呢？很简单，其他人拍不出来的。只要是稀缺的，就是珍贵的。当前，前提是这幅作品有意义。比如摄影史上十分有名的《共和国战士之死》，
这是著名摄影师罗伯特·卡帕在当时国内的内战中，冒着生命危险拍下来的。
这可以说是有着生命重量的照片了，所以它在摄影史上有着十分高的地位。其次是这张照片所倾注的心血。
英国男子为了拍摄翠鸟入水的那一刻，他刻苦蹲守了6年，期间拍摄了不下70余万张照片才捕捉到这一幕。
这张照片在摄影作品中属于可遇不可求，其他人很难复制。
二、 创新程度
好作品除了对拍摄难度有要求外，对作品的创新程度同样重视。
有很多摄影师年少成名，摄影模式形成后就开始“一招鲜，吃遍天”，既形成了自己的固有特色，自身作品也被这些特色所束缚，裹足不前。
为什么F64小组在当时的引起那么大的反响，就是因为他们提倡了新的摄影理念：
力求作品具有最清晰的画面与景深。
观念创新让他们的作品充满活力。
审美是一件很容易疲劳的事情，当同类型作品看到了，大家自然希望能看到些不一样东西出来。