趋势产生的持续性

一只股能让你赚钱，一定是通过趋势去表现的，也许你不屑于技术分析，但是你仔细想想，你持有的股能给你带来盈利的时候，不就是走上升趋势的时候吗？

当一个板块群体都在走向上趋者大部分个股在走上升趋势，是当下资金的最强意志。如果把交易看作是钓鱼，主线就是鱼群(资金)最活跃的地方，如果你想钓到鱼，在这里当然成功率会大大提高。所谓主线，其实是趋势的加强或者延伸。

因此，群体趋势就是主线，当你选股在主线的时候，靠着群体趋势的力量，就能带着你向前走，哪怕你选得股很一般。

一个板块在成为主线之前，大部分个股在走上升趋势，而趋势的产生一定是价格沿着一个方向的持续性，这种力量持续增加，就是动量。

简单理解，就是投资过去的赢家股，也就是在过去某一个时间段（周期）已经积累了一定动量（涨幅）的个股，这些个股具备了延续原有趋势的动量。 动量又分为绝对动量和相对动量，以及个股动量，板块动量和盈余动量。今天讲的动量，都是“相对动量”。

动量的量化计算，最简单的方法，是计算某只个股在某个特定的周期（比如过去20日、60日或者120日等）内的涨幅，涨幅越大，动量越强。

说到这里，很多人可能就会开始反驳？因为动量投资和传统的价值投资理念刚好是站在对立面。最常见的反驳，就是将动量定义为追涨杀跌。这是因为根深蒂固的价值投资理念导致的。价值投资讲究的是抓市场先生的错误定价，在低估时候买入，持有到高估或者合理的估值卖出。而动量投资是买入市场已经证明了的强势股，有的是已经涨幅一大截的个股，从估值的角度和内心的接受度来看，这个显然是很难被价值投资接受的。

如果不保持开放的思维模式的话，动量策略其实很难被一个“价值”理念 根深蒂固的投资者接受，但是，一些非常著名的大师，其体系内无不是结合了动量，只不过名称不同而已。这些大师的共同特点就是：只购买赢家股，购买已经被市场走势证明了的强势股，也就是动量股。

当然，并不是说“动量投资”就好于价值投资，各有优缺点。这两条不同的路上，都有成功者，也都不乏失败者。所以，单纯的争论哪个更好，没有任何意义，只能说你自己能理解哪一个，能适合哪一个。“动量投资”相比“价值投资”的优点是市场为你做了筛选，走势可以弥补基本面信息劣势等，但是相对买入成本会较高。

所以，“动量投资”要有配套措施，就是一套完整的买卖法则以及止损法则。体系之所以称之为体系，就是你单独拿出来任何一个部分，可能都不成立，只有各个环节相互配合，才会产生化学反应。

关于买点的可以参照之前文章，回复——高胜率买点选择的原理和方法，即可获取。

另外，很多人认为动量是短线博弈，这是一个非常大的误解。有这种认识，只能说明认知有局限性。因为动量和趋势一样，也是有周期的，动量对比的是过去一个时间段的哪些个股最强，这个时间段就是周期。所以，不在一个周期上谈动量，没有任何意义，你认为的短期博弈，充其量是短期动量的一种。

特别说明

1、动量只能解决方向选择问题，解决不了买卖的问题。动量榜帮助我们跟随资金的选择，尤其是主流机构资金的选择。但是选股和买卖问题，动量无法解决，需要有配套的措施作为体系的另外一环。那就是最强逻辑和量价择时。

2、动量因为是建立在“价格沿着一个方向前进的持续性”基础之上的，所以所有信号的产生都在“右侧'。做动量，就不要有潜伏的思维，潜伏思维就不是动量，动量一定是股票或板块“自己已经证明自己强势”。这是两种完全不同的模式。

3、动量策略的优势是选择市场的选择，是关注市场当下发生的，所以这种模式能抓住最强劲的板块，需要理解的一点是，动量投资是建立在趋势延续的假设之上的。但是，值得一提的是，既然是建立在“趋势延续的假设”之上，趋势终究有终结的时候，甚至可能会在你进入的时候就终结，这就是动量策略的成本，你必须要理解这个，并且从心理上接受这个策略中的不完美，同时要有明确的配套规则去控制风险。

4、任何一种体系，都是有成本的，最重要的是，这套体系要和你的价值观相符， 你能从内心接受和理解，要和你的性格相符合，也就是说你在执行体系的时候，不会和你的内心产生巨大的冲突，你要感觉到舒适，这也是为何很多别人用的体系你 直接拿过来很难复制的原因，如果你执行体系的时候总是感觉自己很别扭，内心总 是有强大的力量去抵抗你，说明这个体系你驾驭不了。

5、最好的体系，是建立在你对 投资的理解之上的，动量体系，如果你理解不了，你总是认为是追涨杀跌，那这个体系就不适合你，你很难用你不理解的体系去操作的，也很难知行合一。但是，如果是你的体系是建立在你对交易的理解之上的，执行合一就会简单许多，很多无法执行合一，都是内心有冲突的结果。

只作为个人分享，不具指导建议，投资需谨慎，祝大家投资顺利！