反垄断，不是形式

反垄断，不是形式

2020年12月14日，国家市场监督管理局依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

用反垄断局负责人的话来说，就是通过对未依法申报案件的查处，能够促使企业依法申报经营者集中，防止企业借助并购形成垄断，或通过收购中小企业等方式扼杀潜在竞争对手，阻碍创新，促进整个行业的健康发展。

其实，我国反垄断的相关法规出台很早了，但是，真正的动真格很少。印象中，当年可口可乐公司收购汇源果汁事件中，有关部门动用了反垄断法，对此收购案进行了否决。尽管因为种种原因，如今的汇源果汁已经一蹶不振，但是，当时如日中天的时候，市场份额相当的大。

如今，国家市场监督管理局对三家公司做出处罚决定，算是回应“强化反垄断，防止资本无序扩张”的要求了。不过，有点遗憾的是，处罚的太少，只有区区50万元，这对这些大公司而言，完全有点挠痒痒的嫌疑，根本无法让他们因为违规而感受到代价的。

毕竟，这些大公司都有足够的法务人员，在所有的收购或者投资或者扩张时，都会进行相应的可行性评估，包括合规性。但是，所有的收购并没有依法申报，就直接实施了。很显然，我国的反垄断法规似乎流于形式，并没有真正的发挥作用。之所以如此，或许，因为人们对垄断的理解上有偏差吧。

在现实中，完全处于垄断状态的有很多。比如说，烟草专卖，食盐专卖，电信行业，石油行业，银行金融业等等。因为，这些行业基本上都实施着严格的牌照管制，并不是有资本就能进入的行业。尤其是，我国为了金融安全实施的金融牌照管控。管控的结果就是我国的商业银行利润很高，以致于今年强令银行业让利1.5万亿。

至于说，如今天处罚的三家公司，有关担心的是并购形成垄断，或者收购扼杀潜在竞争对手，其本质就是阿里系、腾讯系等借助资本手段，搞所谓的“无序扩张”。这种无序扩张，会形成垄断的。问题是，这样的垄断可怕吗？

说实话，我以为一点不怕。只要没有牌照管控，只要没有准入限制，哪怕是有技术壁垒，无论是有多深的“护城河”，依然很难真正的垄断市场或者行业。就说目前的智能手机之首苹果吧，完全是一种划时代的产品，几乎成了智能手机市场的引导者，但是，智能手机市场如今却是竞争的热火朝天。显然，资本不是门槛，技术无法形成壁垒，垄断也就很难实现。

不过，互联网平台的运营有新的特点，就是说，很容易形成“赢者通吃”。前一段时间，有关部门约谈了27家互联网平台企业。其实，准确点说，这些平台都是我国相应行业的头部企业，更是相应行业的佼佼者。比如说，要是旅游出行，很容易想到携程；要想购物，马上就会登陆淘宝天猫、京东、拼多多；要想交流，肯定就是微信了；至于说娱乐的话，对我来说，那就是上抖音放松一下。

很显然，如果没有这27家互联网平台企业，我国的互联网经济就会成了沙漠。毕竟，很多时候，不如物理网点的时代，在如今的新经济时代里，尤其是互联网的高速发展，人们有且只有选择人流量最多的平台，而大的平台相应的选择也就会形成正向循环，如此以来，这大的互联网平台自然也就越来越大。要是说，这就是垄断的话，这明显的有点不合理。

要知道，任何一个头部的互联网平台都有着跟随者，更有着无数的竞争对手。若是，头部平台稍微有失误，或者出现跟不上潮流，没有能够顺应发展，那么很快就会被淘汰的。就以购物为例吧，淘宝天猫很牛吧，但是京东人气也很高，而唯品会更是强调正品，至于短短五年时间里，不被人看好的拼多多发展迅速。何况，如今又有后来居上的抖音吸引了无数眼球。不能小看抖音，将今日头条的投其所好发挥到了极致，而以抖音吸收流量后，相应的广告购物社交等等，也纷纷出现。

也就是说，没有牌照管控，没有进入限制，很难出现真正的垄断企业的。就说这今年五月，丰巢网络以换股方式取得中邮智递100%股权，并于当月完成交割。丰巢网络和中邮智递均从事快递末端投递服务中的智能快件箱业务，分别运营“丰巢”、“速递易”品牌智能快件箱。问题是，快递行业，也包括投递环节，没有行政权力加持的丰巢公司岂能垄断呢？别说顺丰直接送上门，就说这菜鸟驿站就足以冲击丰巢柜了。

总而言之，市场监督管理局能够处罚这三家公司，很显然，这就是一个明显的信号。任何违反垄断法规的企业，都将会被处罚的。处罚金额虽然少，但是一旦启动反垄断法，这就意味着，在国内市场上，任何涉嫌垄断的企业，都将会受到监督与合规性审查的。